日志
又一个扶不起的老太太
热度 21 |
明明没什么大碍，却要20w，这还不算敲诈勒索？
更可气的是那些ga，扫黄抓赌，来钱的事忙得不亦乐乎，遇到老百姓的切身问题，就开始和稀泥，结果就是坏人嚣张，老实人吃亏
发表评论 评论 (20 个评论)
- 回复 维京老海盗
- 所以说，南京彭宇案堪称是墓碑式的判决：将中国人的那点良心埋进了坟墓。我就在想，谁都有老人，谁都有老的那一天，南京鼓楼区法院的这帮混蛋们，祝你们老了之后天天在大马路上摔跤，你们爱讹谁讹谁去，你们赢了
- 回复 猫元帅
- 对。彭宇案被狂喷和事实无关，完全是法官的逻辑闹得。以至于后来即使彭宇承认真有过接触，也没有人原谅法官。
维京老海盗: 所以说，南京彭宇案堪称是墓碑式的判决：将中国人的那点良心埋进了坟墓。我就在想，谁都有老人，谁都有老的那一天，南京鼓楼区法院的这帮混蛋们，祝你们老了之后 ...
- 回复 gordon
- 他又没学过急救，他去处理什么呢？ 放着120 不打 ，
不论怎么说，客观上碰了人家老太太是个事实，老太太要求赔偿是老太太的权利。
责任认定到底是卖菜的还是卖鱼的，这个还是未知数，打120 处理一下就行了，惹出那么多事来。
这回是实实在在撞了。
彭宇在第一次开庭时候就说老太太在下车过程中撞过他，但是摔倒就跟他没关系。那你想让法官怎么判？
设身处地想想，如果你家有人摔倒了，身后那位还承认有过身体接触，你会认为身后那人是无辜的吗？当然他不承认有身体接触是另当别论的。
那彭宇承认有身体接触了，那怎么弄？
道德不用讲证据，但法律讲证据。想脱身就什么都别承认，再有旁证、录像什么的，叫不做亏心事不怕鬼敲们，如果真被讹了，请律师的花费是可以作为侵权损失另案起诉的。
要法律相信你是无辜者，那你就应该有一个真实并且完美的故事，而不是利用媒体霸占话语权，欺压弱势群体。
- 回复 马克西姆
- 彭宇这样的事情，多数是被媒体改造出来的。
gordon: 他又没学过急救，他去处理什么呢？ 放着120 不打 ，
不论怎么说，客观上碰了人家老太太是个事实，老太太要求赔偿是老太太的权利。
责任认定到底是卖菜的还是卖 ...
- 回复 马克西姆
- 彭宇这样的事情，多数是被媒体改造出来的。
gordon: 他又没学过急救，他去处理什么呢？ 放着120 不打 ，
不论怎么说，客观上碰了人家老太太是个事实，老太太要求赔偿是老太太的权利。
责任认定到底是卖菜的还是卖 ...
- 回复 gordon
- 一个事实是他承认和老太太有过身体接触，但是他自己又认为老太太摔倒和他无关，当然也可能他说的是真的。
马克西姆: 彭宇这样的事情，多数是被媒体改造出来的。
但是老太太要主张自己的权利，
对于法官来说，那怎么判？
中国人的逻辑是如果老太太被撞倒了，如果我把她扶起来，老太太的权利就可以不用主张了，这可能吗？
扶起来是扶起来的事，赔偿是赔偿的事，两码事。
这不是打完孩子，给俩糖吃就没事了，他要承担后果的。
- 回复 一无所之
- 谁主张谁举证，如果被撞的老太太没有明确的证据证明他的摔倒受伤是由彭宇造成的。既然没有明确的证据证明，法院为何还要采信老太太一方呢？如果是事实不清，为何不要求理清事实？为何要糊涂官判糊涂案？
gordon: 一个事实是他承认和老太太有过身体接触，但是他自己又认为老太太摔倒和他无关，当然也可能他说的是真的。
但是老太太要主张自己的权利，
对于法官来说，那怎么 ...
- 回复 gordon
- 法律和一个地方的传统、风俗习惯有密切的关联，但是在中国，立法权产生了空缺，那个法官呢是照搬了西方社会对于这种事件的处理办法，所以就悲剧鸟。
一无所之: 谁主张谁举证，如果被撞的老太太没有明确的证据证明他的摔倒受伤是由彭宇造成的。既然没有明确的证据证明，法院为何还要采信老太太一方呢？如果是事实不清，为何 ...
根本原因还是立法权空缺造成的，立法权空缺，司法六神无主。
- 回复 西楼客
- 引发争议的关键是法官的逻辑：你扶人了，所以推定你撞了！这个逻辑太强大了
gordon: 法律和一个地方的传统、风俗习惯有密切的关联，但是在中国，立法权产生了空缺，那个法官呢是照搬了西方社会对于这种事件的处理办法，所以就悲剧鸟。
根本原因还 ...
- 回复 马克西姆
- 媒体成功的用这个事情把社会的道德底线突破了。未必是蓄谋，但绝对是积极而为。彭宇和老太太有接触者的细节也是这些日子才披露的。以前，媒体给公众的印象就是彭宇没接触到老太太反被法官主观臆断后判定承担责任。实际上，判决是根据一定的事实做出的。但这些事实被媒体选择性的报道了。
gordon: 一个事实是他承认和老太太有过身体接触，但是他自己又认为老太太摔倒和他无关，当然也可能他说的是真的。
但是老太太要主张自己的权利，
对于法官来说，那怎么 ...
- 回复 gordon
- 由于事发现场没有第三者，此案主审法官王浩根据公平责任判定彭宇补偿徐寿兰医疗费等损失的40%，即人民币45876.36元。
西楼客: 引发争议的关键是法官的逻辑：你扶人了，所以推定你撞了！这个逻辑太强大了
公平责任是指在当事人双方对损害均无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，判令加害人对受害人的财産损失予以补偿，由当事人合理地分担损失。
这是社会和谐的逻辑，还有照顾弱者的原则，双方均无过错，但是受害人由于是弱者又需要补偿，就让相关方适当补偿一下，以作为社会的润滑剂。
- 回复 gordon
- 导致民众不相信徐寿兰的最直接原因是，当时双方在南京城中派出所所做的笔录丢失，法庭上提供的笔录电子文档是来源于徐寿兰儿子潘辉的手机。
西楼客: 引发争议的关键是法官的逻辑：你扶人了，所以推定你撞了！这个逻辑太强大了
事实是，当时城中派出所因按公安部要求在进行亮化装修，室内淩乱，他们来报案时因只是一般纠纷，两页纸的笔录被随意放置后丢失。徐寿兰儿子潘辉当时因职业本能随手用手机拍下笔录。之后，多方面都想找到那份笔录，未果。城中派出所长在出庭时未説明笔录来自何处，致使民众认为笔录「造假」。
当年帮助彭宇在网络上炒作的南京西祠「零距离」版主周桂华现时亦不再如当年般坚信彭宇被冤。他説，他曾与徐寿兰交谈，徐寿兰説，他们是互撞，在去医院的车上，彭宇还对她説「会承认」、「不会赖掉的」。事情「闹大」后，周桂华一直想联系彭宇，但彭宇回避。彭宇给他发的最后一条短信是「什么都不説了」。他非常希望彭宇能勇敢地站出来説清事实真相，这些年他一直在试图找到彭宇，「但彭宇早就换了手机号码，失踪了」。
据南京市权威部门查实，「彭宇案」主角之一的徐寿兰已经于去年9月初病逝，并于去年9月5日注销户口。其小儿子潘辉也并未如外界所传的「开除公职」，而是于今年在江苏省某厅由科长刚被提拔为信息处副处长。
以上摘自 2011年联合早报的报道
http://www.zaobao.com/wencui/2011/10/hongkong111027m.shtml
- 回复 gordon
- 这件事的法官确实有问题，笔录怎么能采用利益相关方提供的呢。
西楼客: 引发争议的关键是法官的逻辑：你扶人了，所以推定你撞了！这个逻辑太强大了
其实倒不是他判的有问题，而是阴差阳错，完全是葫芦僧判断葫芦案，也怪不得当时激起民愤。
中国式的迷宫