热度 30
党建网: 周小平:梦碎美利坚
http://www.dangjian.cn/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml
在文章后半部分,发现了这样一段神文:
“今天的我们长久以来都小看了中国古代的制度的庞大。我们往往以为中国古代一个王朝就是一个国家,但其实根本不是这样的。中国的一个朝代其实际地位就相当于一个多国统一大联盟,相当于是一个地球村,相当于一个统治全球的资源分配体系。古代的中国皇帝等于天子,天子不是国王,而是管理“全球”所有国家的万王之王。
....
鉴于这种现实情况,所以由部落、家族、宗祠逐步壮大的发展起来的一个个小国在经过漫长的融合、吞并、分裂等残酷斗争之后,渐渐开始有了对和平的渴望,并希望能建立一种更为安全和长久的和平生存模式。基于这种渴望,封建帝国体制开始在古代一些伟大政治家和思想家的头脑中萌芽。
封建帝国体制的出现,实现了古代人们相对拥有长久和平的渴望,法制也有了最高统治者来进行裁决,中国这个概念逐渐被建立起来。而这种中国古代的封建制度,其实就是一种“全球化”的财富和资源分配体系,及全天下安全网。其伟大和精妙程度不亚于今天的“地球村”概念。那么这一体制是怎么运转的呢?
首先,在这种封建制度下,天下各国都是拥有自己的国王、军队以及货币的王国,同时为了防止诸侯国之间发生战乱,各诸侯国都必须达成拱卫中央王朝的共识。这个共识主要通过四种方式来维系。1.中央军队军力最强,其他各诸侯国不允许拥有超过中央数量的军队。2.中央管理天下银库,其他诸侯国可以发行货币,但货币汇率必须和白银挂钩,而白银只能由中央结算。3.各诸侯国必须通过漕运向中央缴纳粮秣,协助中央建立全国粮食战略储备,以备不时之需,实现一方有难八方支援的目的。4.各国均需要从文化上遵守中央的普世价值观,培育社会温良恭俭让的美德,让人们变得更文明和更知书达理。通过搭建这四点共识,封建帝国实现了有效化管理各国的财富,以及调停各诸侯国之间矛盾的能力,从而长久地避免战争的发生。
...
这种中央帝国负责管理和提供安全以及法律执行保障,其他各个国家负责经济和生产的模式就确定为“地球村”1.0版本的文明系统在夏、商、周三个朝代大为盛行。但是这个文明系统有三个最大的缺陷就在于:第一:这样会导致中央所在地帝都的经济和民生情况远远高于其他各国人民的民生和经济。第二:由此这种财富不均衡必然引发各国心有大志的国王不满,进而发生叛乱。第三:受制于科技限制的粮食生产和储备不足,稍微遇见天灾就容易引发一个诸侯国接连另一个诸侯国的连锁式饥荒多米诺骨牌和反抗大潮。最终导致中央政府倒台无处可逃”
按周小平的描述,中国夏商周的治理体制包括军队数量控制,银本位,漕运,普世价值。OK,军队数量控制,见于周礼,至于周礼本身,可以看作普世价值(夏商有没有这些暂时不论)。但银本位,漕运就是时空穿越了。周代根本就没有一个管理“天下银库”的类似于今天中央银行的机构。各诸侯国的货币发行也不用鸟周天子,更不用说什么中央结算,最重要的,周代中国的货币金属主要是金和铜,而用铜铸成的各国货币,根本就不用考虑什么汇率问题,铜本身就是硬通货,铜币的重量成色本身就体现了其价值。这家伙显然把古代铸币当作今天国家信用背书的纸币了。另外,中国银本位,要等到明代大量贸易输入白银后才建立。这位把时间足足提前了4000多年,这和冀宝斋有一拼了。漕运,两点,第一,周代诸侯向天子的任务是提供贡品,其内容主要是祭品和各地特产,供祭祀及贵族享用,而不是什么建立“全国粮食战略储备”的粮秣,第二,真正意义上各地供给中央的漕运见于汉代。其实这也很好理解,周代封建制度下,各诸侯国哪来那么大兴趣耗费巨额人力物力建立漕运系统把战略物资交给天子?周小平在这里又玩起了时空大挪移。
至于周代封建制度垮台原因,周小平大概是把明末的历史直接嫁接过去了。众所周知,周灭于秦国,而秦国军力强盛,与郑国渠都江堰带来的蜀地关中大粮仓密不可分。要是秦统一之战遇上了周所谓的“连锁式饥荒”,恐怕秦帝国的建立还要被延误几年。
由此可见,周小平梦游的不仅是美利坚。顺带还梦回了一下春秋战国,其间时空错乱奇遇不少。
只是,这样一篇梦呓被挂到了党建网上,是准备把抛头颅洒热血建立起新中的国共产党,建成一个吹牛撒谎的屁精窝么?
对了,在网上看到高论,说周小平的文章能忽悠底层群众,稳定人心云云。且不说现在中国9年制义务教育普及,这种初中水平都欠奉的文章能忽悠多少底层群众。问题是你这头把西周还是上周搞不清的“底层群众”一时忽悠住了,那头不太好忽悠的就被你把周小平这种不学无术的烂人捧上天的举动恶心跑了。这帐怎么算?
老兵帅客: 发现俺的历史知识,是三天不学习,跟不上周小平啊。最起码的,俺对西周的理解就完全是错误滴,俺要做深刻的自我检讨。。。。。。 ...
楚天: 方舟子 @fangshimin · 2小时 2小时前
中央文明办真幽默,写错人名了吧?【中央文明办:网络上,对于周小平的观念持否定态度的人很多,但是你可以不同意周小平的 ...
holycow: 看似气势汹汹,其实左支右拙
南京老萝卜: 写这些:“你可以不同意周小平的观点,但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利,那就是一种强权和暴力了。”简直可以说是在打自己的脸。
...
GMT+8, 2024-12-23 15:08 , Processed in 0.035983 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.