狒狒这次的诉讼立场：

1、陆地领土争端问题不适用于《联合国海洋法公约》和国际法庭，这一点和中国一致。

2、不讨论南海岛礁的主权归属问题。

3、中国在南海的九段线不符合《联合国海洋法公约》，请求国际法庭将其定性为无效。

4、中国管辖的美济礁、东门礁、南薰礁和渚碧礁、黄岩岛以及永暑礁、华阳礁和赤瓜礁都会被高潮淹没（无稽之谈），都只是国际海洋法下的“暗礁”，不属于陆地领土范畴，不能享有领海，不能享有其专属经济区。

要点在于：

1、不提出自身对海域划界的声索，但企图否认中国在中沙、南沙的海域声索。

2、不提出自身对陆地领土的声索，但企图否认中国在中沙、南沙存在陆地领土。

——总之，就是彻底否认中国在中沙、南沙有任何主权存在，以达到瓜分南海的目的。

在这些仲裁请求中，菲律宾都没有直接声称对这些岛屿或岩礁本身具有主权，而只选择挑战中国主权的国际法基础。这些看似“技术性”的仲裁请求其目的就在于将法律问题复杂化，从而尽可能将该案件拖入实质性仲裁阶段。

根据中国政府的一贯立场，中国不会接受任何国际海洋法争端解决机制对于南海划界问题的管辖权，不理睬菲律宾的仲裁请求。

中国主张其2006年的声明已经完全豁免了此类争议受公约的管辖，因此任何公约下有关争端解决机制的规定都不适用于此类争议。而菲律宾则会强调其提出的争议并非中国所豁免的划界和主权争议，因而适用于公约的管辖。


流程如下：

按海洋法公约第284条，如果中国不同意将争端提交调解，则调解终止。然后根据第286条，菲律宾将争端提交给国际法庭。

问题在于，中菲两国都声明按照第298条，主权争议问题不适于海洋法公约，具有豁免有效性。菲律宾这次就试图回避主权归属争议，而是单方面否认中国在南沙中沙的主权存在。这是一个无聊的文字游戏——中国的领土领海一旦不存在，剩下的自然就归菲律宾了。

这个“仲裁法庭”本身并不是立刻做出“九段线是否有效”之类裁决，它的任务一开始只是裁决其自身是否对本次争议具有管辖权。

这是一个很诡异的文字游戏，为了验证中国和菲律宾的豁免有效性是否有效，先得成立这个仲裁法庭：一方面，公约在第288条中规定：仲裁法庭有权裁定自身是否具有管辖权；另一方面，公约第288条恰恰也属于中国申请豁免适用的争端解决机制的一部分。

根据前者的逻辑，按菲律宾的要求，组成了仲裁法庭，裁决其自身是否对本次争议具有管辖权。中国则主张仲裁法庭属于争端解决机制的一部分，如果该争端解决机制完全不适用于此次争议，那么仲裁法庭根本无从谈起。

第286条至第296条是第二节，第286条已经声明第二节受第三节限制，即第298条可以排除第二节所有条款。海洋法的可笑之处在于，如果一切正常、法律公正得到保证，也得先成立仲裁法庭后，才能得出结论：298条排除第二节所有条款，菲律宾的诉求无效。

菲方的优势在于可以指定对自己有利的外籍仲裁员，而中方基于第298条的原则放弃指定。