利比亚的事变，随着卡扎菲的被俘和死掉，看来已经到了现阶段的末尾，虽然还没人能准确预料其下阶段会是什么，虽然有人已经在打赌其前景悲观，也有人在畅想那是人民的胜利，民主的曙光等等。这里不参与这个，单且扯扯历史吧。

从某种的角度讲，卡扎菲时代的结束实际上是一个大时代的结束，那个时代的标志是欧陆霸权的结束和美国霸权的确定，再加上东西方对峙。在这样的情况下，弱小的势力有了自己辗转腾挪的空间，于是小国、弱国纷纷试图起来争取自己的机会。在东方，中国和印度站起来了，虽然有人在质疑二者站起程度的不同。在中美，古巴有了自己的机会。而在中东，那个叫做纳赛尔主义的创始人，埃及的纳赛尔，开始了他的无意中的布道活动。于是东有萨达姆，西有卡扎菲，都是他的学生、崇拜者与仿效者。

纳赛尔的生存空间在于美国要借机压倒英法在中东的传统地位，于是在苏伊士运河事件里，美国站在了据说是独裁专制的埃及纳赛尔政权一边而反对同为民主自由国家的英法，于是一夜间纳赛尔成了中东的英雄。但是随着纳赛尔想同美国保护的以色列对抗，大国的保护选择变了，自己的社会进步程度又不争气，于是他在失败和抑郁中死去。他的死去，按照一本书中的说法，使得一亿人，阿拉伯人，成了孤儿。

纳赛尔死去以后，萨达特继承了他的位置但是看清了现实，于是受了招安，萨达特和其后的穆巴拉克，都是埃及难得的现实主义者，依托于社会现实和对外的实力对比，尽可能地带着这个社会合理地往前走。

埃及的东西两边，那两个学生，萨达姆与卡扎菲，准确地讲就是具体而微的纳赛尔，有自己的一套理论，把传统上一盘散沙的各自国家弄得像个样子了。但是时势不同了，东西方对峙没有了，美国的势力也在逐步下滑，于是就需要为自己的欧洲盟国让出一些空间，于是他们两个也就没有了自己辗转腾挪的空间。萨达姆明白的比较晚了一些，于是被人莫须有了；卡扎菲聪明点，四处求招安，但是怀璧其罪，也不会有好结果，原因就是弱国无外交。

有人可能会讲，卡扎菲那是因为把五大流氓得罪光了，没有了保护者，可是实际上，中国现在也就是能保护自己的周边小国，例如北朝鲜，对于中东就是鞭长莫及，俄国？嗯，他们将有着光辉的二人转未来，至于目前以及现实，还是算了吧。

有人可能会问那中东的茉莉花革命是怎么回事？很简单，大流氓的掌权圈子里居然出了原教旨主义者，例如那个女克林顿，于是小民只好遭殃，因为人家有自己成熟而合理的理论，至于这理论给当地的百姓带来的是福是祸，反正他们又不是美国人，谁在乎？

当初的中东革命浪潮，现在因为生存空间的变化，已经没有自己的机会了。现在的那些个弄潮儿，往好了说叫做军阀，往坏了说，就是武装流氓团伙。因此中东的局面俺是很不看好的。平心而论，除了纳赛尔以外，另外这两个在国内干的还是不错的。他们的继承人恐怕还不如他们呢。有人可能会问，你把他们说的那么好，他们怎么就没有一个不走向专制独裁的呢？原因很简单，在一个部族势力占绝对优势的社会里，只有最强者才能控制住局面，而世俗世界的最强力量就是军队，你见过哪个军队是以民主形式存在的？在这样的社会里，能够控制住局面并带领其往前走就不错了，再多就是奢望。

再往远点说，世界上哪个革命不是专制暴力的？法国、英国、俄国以及中国哪个例外？民主自由只是成果的享受者而不是创造者，唯一例外就是美国独立那个。那个属于一帮子本地豪强不满于远处的朝廷本来已经很宽厚的要求，于是勾结外国敌对势力分裂国家的行为，居然赢了，于是涂脂抹粉唱起了天佑美国。不过那里的民主自由，当时只是豪强之间的民主自由，后来是后来的事情了。

需要决定供给这句话，永远都是对的。