注册 登录
爱吱声 返回首页

肥狐的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?316 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

脏字经济学

热度 8已有 897 次阅读2014-5-23 14:01 | 经济学

发帖带脏字的,未必想侮辱什么人,而是想让自己的观点更受注意,英文曰“露点”,make a point。用了脏字之后,文字平添爆发力,目的达到了。对于冒犯他人的不幸后果,如能避免是想避免的,但无法避免,也就放任了,没办法,万事都有代价。

小虎同志不久前发帖介绍经济学对于日常行为的研究,不知为何我将信将疑,弱弱地问了一句:“这些变量可以测量吗?”。水平所限,问不出厉害的问题,但总是觉得不放心。脏字问题,拿来做个练习吧。

先不考虑成本,一个公共发帖、争夺注意力的环境,小虎和肥狐,各有两种选择:用脏字,不用脏字。矩阵就不画了,平衡点很容易找:
1、两人都不用,这种状态不稳定。只要用了脏字就能额外地 make point,两人都趋向于用。
2、小虎用了,肥狐不用,这种状态更不稳定,肥狐觉得亏了。
3、两人都用脏字,达到稳定态。
我每天看新浪新闻,网友评论页基本上验证了上述模型。无论开始多么礼貌,不久总开始用脏,并且互脏到一定阶段,不免失去理智。这时经济学就遗憾地无能为力了,生物学或许可以接手。

达到稳定态后会有意外的结果:收益降低。万绿丛中一点红,大家都红,你还有什么注意力?这时你只能更红。所以总有人在脏字上发挥创意,形成一种特殊的脏景。

这个模型非常简单,但我猜测它有一定典型性,如我这样70年代的人,回忆中国30年世风的变迁,会发现一点点痕迹,日本色情文学似乎把这叫做“崩坏”。

上述环境,网友匿名或用暂时的名字,用脏字没有成本。在一个可追及个人的场合,“获得注意”是收益,“让人觉得没礼貌”是成本,个人的决策出于成本和收益的比较,这个数学模型我就不会了,只能闲扯。

有些人觉得成本无法接受,从来不用脏字,有人觉得可以接受,就会用一下,个人偏好非常不同。

老蒋有没有说过啊“娘希匹”,年轻时应该是有的,壮年就应该很少了,到中年我猜就没有了。成熟,身份提高,接触的圈子变化,偏好改变了。

老毛出身农民,讲话厉害,说他坏话的人也多,但从来没有报道说他用脏字,顶到天,写一句“不要放屁”而已。心理学表明,人成长过程中有一段时间有“秽语冲动”,老毛的例子似乎说明古文和诗词对秽语冲动有抑制作用。

经常用脏字,越来越多人觉得“此人没礼貌”,成本越来越高。但到了一定程度,我们惊奇地发现,成本“断崖式下跌”了。对于脏字贴,我们开始觉得触目,多了觉得习惯,再后则开始想念,怎么还不说脏字呢?说脏字“没礼貌”,说再多,也无非“没礼貌”而已。脏字用到一定的量,持续一定的时间,“没礼貌”的特点广为接受后,成本趋向于零了!这时苦尽甘来,全是收益了。

所以,如果要用脏字,就应以一定频率坚持,尽快通过成本期,到达零成本阶段,这应该是最优策略。


膜拜

鸡蛋
2

鲜花

路过

雷人
3

开心
1

感动
1

难过

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 coo 2014-5-23 14:09
你忽略脏字带来自身快感的收益,这个是无穷的。Non-comparable, non-measurable...
回复 肥狐 2014-5-23 15:17
coo: 你忽略脏字带来自身快感的收益,这个是无穷的。Non-comparable, non-measurable...
经济学假定“理性人”,快感太大是不是不太理性?
回复 coo 2014-5-23 15:25
肥狐: 经济学假定“理性人”,快感太大是不是不太理性?
这个是理性的尽头就是快感。你说那些包二奶的,养明星的,花多少钱啊,还不是图个乐子.
汤唯给中央高干们带来的快乐,八是用金钱可以比拟的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-22 07:15 , Processed in 0.032477 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部