日志
预测地震不准 -> 过失致人死亡？
热度 15 |
今日看到的新闻，判了6年。
老实说，我的脑子一下就卡住了
意大利人总是出人意表
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 Highway
- 肯定没这么简单。技术问题上的失误不可能被用来判刑。但是如果违反制度，自作主张做什么东西那就可能会有问题了。
橡树村: 这个判决实际上说的是在明知道地震不可预测的情况下，这些人还发布不会发布地震的预测。
- 回复 冰蚁
- 看地主以前那个日志，貌似就是把话说绝对了，把不可预测的事情变成可预测了。判得是这个。
Highway: 肯定没这么简单。技术问题上的失误不可能被用来判刑。但是如果违反制度，自作主张做什么东西那就可能会有问题了。 ...
- 回复 橡树村
- In his summing up earlier on Monday, Mr Picuti told the court that the defendants had provided “an incomplete, inept, unsuitable and criminally mistaken” analysis which gave the residents of L’Aquila a false sense of security.
这几个人在采访的时候说不会有地震，这也是一种预测的，本身就违背了科学原则。虽然是否应该判刑可以讨论，但是散步这样的信息的确是误导
- 回复 肥狐
- 民事责任，或许可诉。
阿忙: 当时这几位是极力说非常可能不地震，而且是以地震专家身份，当然要承担责任。
刑法责任，当然意大利法律系统可能大不一样俺们不懂，至少按照中国刑法理论，“过失致人死亡”问题很大。反正第一感觉我都没法思考，就觉得荒谬。
进监狱关一天，这一天就永远不回来了。刑法手段具有不可恢复性，最怕滥用。罪刑法定，是很死板的。
“人”，你必须证明某个人、有名有姓的某某，死了，才能定此罪。如果是不特定的人，不能定此罪，可考虑危害公共安全。
“致”，预测不准和死亡之间，刑法的因果关系难道能成立？我预测准，某人就不死了？
预测不准并据此发表言论，算“过失”吗。刑法所谓过失有且只有两种：疏忽大意的过失和过度自信的过失。我所有测试手段都无误，你若说我疏忽大意，你举证，等等，你是科学家吗？我根据测试数据和主流的理论发言，你说我过度自信，你举证，喂，你是科学家吗？好，你是科学家，科学家和科学家之间的分歧能作为世俗法律的判断依据吗？检察官，你有法律常识吗？
天哪打了这么多字，我太激动了，莫名其妙我激动个啥，别在意，算我放气。
- 回复 阿忙
- 你这个逻辑下，医生就没有误诊了
肥狐: 民事责任，或许可诉。
刑法责任，当然意大利法律系统可能大不一样俺们不懂，至少按照中国刑法理论，“过失致人死亡”问题很大。反正第一感觉我都没法思考，就觉 ...