爱吱声返回首页

肥狐的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?316 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

据说今年一道题

热度 16已有 844 次阅读2012-9-29 23:24 | 题, 本科生

张三在爱坛挣扎多年，还是本科生，于是重九登高，想要跳楼。

群众耐心等待多时，张三还在迟疑。李四不耐，高喊一声“怎么还不跳啊？”张三听闻顿下决心，扑通一声摔成肉泥。

问：李四是否构成故意犯罪？

我倾向于yes，但也吃不准。

刚表态过的朋友 (12 人)

收藏分享邀请举报

全部作者的其他最新日志

发表评论评论 (14 个评论)

回复鼎革 2012-9-29 23:31: 算是吧

回复 luxueyou 2012-9-29 23:44: 至少可以扣个扰乱公众治安的罪名

回复肥狐 2012-9-30 00:30: luxueyou: 至少可以扣个扰乱公众治安的罪名
如果成立犯罪，罪名是故意杀人罪，hoho

回复 coo 2012-9-30 01:46: 不是的

回复煮酒正熟 2012-9-30 02:40: 判李四故意杀人罪非常不合理，但判他无罪也不合理，所以只能找一个相对轻微的罪名判他，以儆效尤

回复 MacArthur 2012-9-30 03:09: 怎么判定张三是听了李四的吆喝才跳下去的？而不是在起跳的一瞬间碰巧了李四吆喝了一声？也即如何判断李四对张三施加了多少实质性影响？

再复杂一点，比方说张三站楼顶上磨磨蹭蹭，李四大喝一声：“别跳！” 张三闻言心惊，一失足，杯具了。。。能不能起诉李四？

回复 sylvia 2012-9-30 03:55: 应该不算。虽然可恶。

回复冰蚁 2012-9-30 10:03: 为什么不是教唆罪？

回复齐若散 2012-9-30 23:29: 为了纪念张三，拟在北京时间10月3日10：00左右播出《张三的歌》。

回复肥狐 2012-10-2 00:24: 冰蚁: 为什么不是教唆罪？
可以以教唆罪类比

回复禅人 2012-10-3 11:15: 李四的吆喝，既不是张三跳楼的必要条件，也不是充分条件，更非充要条件吧。

回复到处停留的叶子 2012-10-4 04:57: 因为听不成歌心情不好，不小心点了鲜花隔壁的那个蛋～～～是谁的错呢？

回复肥狐 2012-10-4 09:58: 到处停留的叶子: 因为听不成歌心情不好，不小心点了鲜花隔壁的那个蛋～～～是谁的错呢？
能不能来个番茄？

回复不打不相识 2012-10-5 21:00: 齐若散: 为了纪念张三，拟在北京时间10月3日10：00左右播出《张三的歌》。

肥狐

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声

GMT+8, 2024-11-22 13:12 , Processed in 0.034878 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部