然而，我觉得这个对进化论简单理解可能存在很大的问题。一方面人类和病毒构成的生态系统非常复杂，在相互演化几百万年相安无事的很多，但同样也有各种烈性的病毒不时出现，这个很难用这个原理解释。另一方面，针对新冠这个病毒这个原理本身未必适用。

    理由如下：不管是哪个变种的新冠病毒，本身的致死率就不高。不考虑医疗挤兑的条件一般认为也就百分之一的水平。那么它致死率就算提升一倍，对病毒本身而言不过是99个宿主提供传播途径对98个的差别，这样计算的传播优势也就百分之一左右，不足以造成明显的选择优势。但对人类来讲危害就是提升了百分之一百了。更重要的是从新冠的传染和发病流程来看，当病人严重得要进医院的时候，它已经走完大部分的传染周期。假设到医院之后再也无法传染，那么即使致病率（不是死亡率）更低也不见得有更多的选择优势。更不说那点死亡率对选择优势的影响了。所以就新冠而言我不认为演化一定会走低毒性的方向。尤其在大部分地区医院不会收治轻症的病人，在这种“共存”环境下，低毒性并没有选择优势。相反为了更大的传播力进化出更快的繁殖速度，造成大剂量的病毒可能会增加症状的严重性。对于新冠来说毒性这个方向目前还是随机的，不过传播性倒是因为各自变种的内卷会更严重。

    谈到进化论，就顺便提一嘴生态位。生态位是指每个个体或种群在种群或群落中的时空位置及功能关系。一个物种的生态位是这个物种于环境以及其他物种在自然竞争下存活的一个空间。在这个空间中物种可以稳定存活。而个人觉得新冠好像找到一个适合的生态位置，正好在人类公共卫生系统的盲区。如果不能强化公共卫生系统，那么我们只能祈祷新冠大爷玩够了放过我们。就像历史上各种传染病，瘟疫肆虐完了之后自行消失。