坛上有了新规定，要求把此帖移到日志，还是从善如流。不会移，只好拷过来，那边到时会删吧？

    郭美美是一个虚荣心极强，有了点儿钱或关系就不知道天高地厚的人。这样的女孩儿到处都有（谁没有一点儿虚荣心呢？男人就没有虚荣心吗？），只不过没她那么张扬就是了。
    对这样的女孩儿没必要大张旗鼓的去指责，更没必要处心积虑的为其开脱。可笑著名经济学家郞咸平正经八百的在电视上采访郭母女二人，极力为其厘清与红十会的关系，不知意在何为？
    至于郭与王某人的关系，更是不足挂齿。王是其“干爸”与好，男朋友与罢，那是他们二人的事，旁人管不着。顶多是人们饭后茶余的八卦闲聊话题罢了。
    既然如此，为什么要感谢她呢？只因其不知天高地厚的炫富，不经意间将人们的目光转向了红十字。
    红十字会是慈善机构，从事的是崇高的事业，扶贫解困，值得人们敬佩。多少人为了帮助贫困地区的百姓脱贫致富，慷慨解囊，捐出了大把的金钱，也值得我们尊敬。
    长期以来，无数的捐款是如何使用的，人们并不十分清楚，好像也不太关注。就算想了解，也无从发问。我想最初人们对慈善机构还是信任的，不相信从事慈善事业的人也会贪腐。
    但不可否认，慈善机构也会出问题（当然这也与我国慈善事业起步晚有关系）。记忆中有些案例，一时半会儿想不起来了。为了避免诬陷之境，不举例了。只记得一位国家级贫困县的县委书记成了全国最大的县级贪污犯。
    既然有问题，自然会引起人们的质疑。郭事件在这个时候出现，真是一石激起千层浪，红十字会马上被舆论推到了风口浪尖上。
    实说话，我并不相认国家级的红十字会会与一个什么也不懂的小丫头有什么瓜葛。
    面对几乎一边倒的、狂风暴雨般的质疑，红十字会发言人（秘书长王汝鹏）的态度我觉得还是不错的（与其他同样受到质疑的单位相比），（虽然有些话说的不那么得当。譬如说什么“网民让我们伤心”，实际上是红十字会令捐款人伤心希望才对），总的来说态度是积极的，允诺整改，且有行动。
    从这个意义上来讲，应该感谢郭。客观上，可以说郭事件推动了红十字会，乃至整个慈善事业的改革。
    红十字会允诺的改革有二，且已兑现。
    一是捐款去向透明，公布了部分捐款及其使用方向。虽然还有不尽人意的地方，但毕竟走出了第一步。馒头不是一口就能吞下的，还要留些时间进一步完善。
    二是民间慈善机构可以直接申请注册，不必挂靠一个属于政府的主管机构了。这点我认为是一大进步。民间慈善机构多了，捐助者可以进行选择。如果你的扶贫项目成本高，不透明，捐款人可以把钱捐给其他慈善组织。
    曾在云南做过一段时间的扶贫工作，此次云南之行，除了感受几年来贫困地区发生的巨大变化外，也还留意到贫困并没有完全消失。西部贫困地区与东部发达地区的差距还是巨大的。

传上几张照片：

1.学校

墙体已经出现裂缝，应该是危房了。

2. 家

这是一户普通人家，家境还算是比较好的。

3.厨房

旁边就是睡觉的地方

4.祖孙二人

孩子的父母算出打工，家里只有二老二小（女孩儿还有一个哥哥）

5.开心的笑容

    看着孩子开心的笑容，虽然我也笑了，但心里却是酸酸的。孩子还小，不知道外面的世界是什么样子的，只要有一碗包谷粥喝就已经很满足了。不知道她今后的命运会如何，真的希望她长成大姑娘时，能到外面的世界走一走，看一看，成家生子，让她的孩子远离贫困。
    开着豪华跑车、背着昂贵的LV包的郭美美们是不知道什么是贫困的，当然更不肖认识这样的贫困。这也无可厚非，社会总是不断进步的，人总是追求美好生活的。
    但做慈善事业的人却不能忘记这样的贫困。
    做过扶贫工作，深感扶贫（推而广之，慈善事业）可以净化人的灵魂。当你看到贫困地区的民众艰辛的劳作、生活；看到孩子们渴望了解外面世界、充满希望的眼睛时，世俗间的一切恩怨、纠纷、利益、金钱，统统都是浮云，剩下的只是一片净土。
    顺便说一句，捐款人捐出的是钱，表达的是爱心。捐款是高压线，切不可贪。