注册 登录
爱吱声 返回首页

东湖珞珈的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?241 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

新冠家庭需准备的非处方药

热度 27已有 1648 次阅读2020-5-13 09:20

今天读马鹿给的那个芝加哥华人科学家感染新冠的经历,https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2545837读到最后一段:"在阅读文献过程中,我发现了一篇文章,发表在4月30号的Nautre 上,据此文报导,一种叫Dextromethorphan(右美沙芬)的止咳药在实验室里显示有加速新冠病毒增长的趋势。此药正是我住院期间和出院后服用的止咳药,我的症状也确实在出院后再次加重。 "

这勾起了我的回忆:两个多月以前,新冠病毒刚刚在美国爆发,加州的一位医生朋友"医痴的木头屋" 通过微信、油管等社交媒体向华人朋友介绍各种有关的非处方药,方便大家万一感染了可以在家里自我隔离的时候用,我们都是按照木头医生的指点买了一批药屯着以备万一。木头医特别叮嘱:基于这一次病毒的特性,大家不要用常规的复方的感冒止咳药,而要用化痰、排痰的药,不要用止咳药,他特地专门点名说不要用Dextromethorphan。 然而,两个月以后,芝加哥医院的医生却就是用了这个药,让这位华人科学家的病情加重了。美国的医院普遍的各自为战,医生也未必更新了知识,看起来真危险。 中国还能汇编出一版、二版。。。一直改了七版治疗方案,方便全国的医生。美国这种搞法,摇头

木头医生的视频在此:



膜拜

鸡蛋
22

鲜花

路过

雷人

开心
3

感动

难过

刚表态过的朋友 (25 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 sweeter 2020-5-13 10:13
看有些在欧美学医的中国人的文章,感觉连这些中国人都把“论文”,甚至是“顶刊论文”,才视为“正确的消息源”。其它的信息,都被他们认为是“科学证据不足”之类的。

问题是对于一种快速发展的全新的流行病,要等发了论文才能算经验,这是不是有点太慢了。一线人员是否有时间写论文?即使写了论文,是否会因为种种次要因素而无法及时发表,或无法发表在顶刊?即使发了,是不是每个前线医生都有时间去看论文?

按这套规范,欧美就很难总结下发诊疗方案。因为经由已发表论文严密地证实有效的治疗手段,甚至到现在都很少。这套操作规范是规范,但太没效率了。属于教条主义。

像中国这样两个月之内基本控制住疫情,如果是按教条主义,一种药的临床试验时间都还没结束呢。像中国2月就下发通知,说氯喹+阿奇霉素不能联用,因为会增加心脏骤停风险,当时并没有论文严格证明这点。论文直到5月才有,证明这个判断是对的。而这个2月就下发的通知,让中国少死了不少人。
回复 testjhy 2020-5-13 13:07
sweeter: 看有些在欧美学医的中国人的文章,感觉连这些中国人都把“论文”,甚至是“顶刊论文”,才视为“正确的消息源”。其它的信息,都被他们认为是“科学证据不足”之 ...
是,证明有问题比较容易,证明有效比较难,要考虑副作用更慢。
回复 fcboliver 2020-5-13 20:28
特效药难道不是枪?
回复 jellobean 2020-5-14 05:10
fcboliver: 特效药难道不是枪?
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-12-22 13:18 , Processed in 0.033126 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部