这是去年12月21号写的跟帖,今天偶然看到觉得写的很好!单独发一篇日志!
拜登上台后整个的想法都有问题!他上台后一心想推进他的3万亿的基建计划,美国整个经济学界都警告他不可行,会造成大规模的通胀,而且民主党在国会根本没有力量保证这个提案通过。他为了力保这个基建计划,和共和党做了很多的妥协,其中最明显的就是延续了川普的对华政策。他刚上台的时候很多政治观察家人士都认为他要迅速的和中国改善关系,废除川普时期的对华政策,他也派出了很多人和中国接触。但是除了释放孟晚舟之外,他并没有在对华关系上做出任何实质性的改变。他希望借此安抚共和党,在国会保持一个相对和平的态势,给他的基建法案通过创造一个好的氛围,为此他不惜把这个法案从最早的3万亿消减到1.75万亿。整个一年他除了从阿富汗撤兵之外几乎没干什么正事,就等着这个法案通过。如果这个法案通过他不但中期选举甚至连任都有可能,可惜这个法案实在是太花钱,连民主党的议员都看不下去投了反对票。现在他已经几乎没了任何的筹码!中期选举注定要跛脚,而且肯定是一任总统,现在这情况怎么和中国谈呀?他的这个计划如果安排的好了,或者/maybe可行,他主要目的是刺激美国国内经济和就业,创造就业机会。美国经济多年来持续疲软,现在也没有什么可见的新的经济增长点。国家主导的基建投资是最有效的刺激经济增长的手段,中国2008年金融危机后的做法也是如此,中央政府4万亿刺激基建。很多人说拜登是学中国,不管他是不是在学中国,这个方法本身是没啥问题。同时基建创造的工作岗位大部分是基层的劳工岗位,这会增加低端人口的就业率,而这些人是川普的基本盘。如果这个基建法案能通过而且顺利实施,下次总统选举就没川普啥事情了。但这个方法有个default的毛病就是在刺激经济的同时会造成通胀。美国在08年后持续实行QE,虽然整个世界被迫帮美国买单,但是美国国内也一直面临严峻的通胀压力。这个时候再来个3万亿,通胀的压力山大,很多人因此不看好这个基建方案。尽管如此拜登也有机会通过这个基建方案,前提是在这个法案通过之前美国的经济不能恶化,通胀不能加剧。这个时候鲍威尔就跟拜登说美国这次通胀是暂时性的到明年6月份就结束了。拜登心里乐开了花,对抑制通胀这事儿整一年了啥都没干,就等着明年6月份出奇迹呢!拜登刚上台的时候他也有机会把通胀的压力控制在可接受的范围内,这个办法就是和中国合作。通过贸易减低美国商品尤其是日用品的价格,减少对华出口的限制,从而降低中美贸易逆差,消减美国的通胀压力。只要这一条干成了,他的民调就会上升,民主党气势马上就会不同,他的基建法案在国会中通过也大概不会太难了。他刚上台的时候很多人,包括中美政府的相关人士都认为他会按这个路子来,在100天内废除川普对华贸易的关税,立即和中国展开第二轮的贸易会谈。那时候是年初,通胀指数在3%点几,通胀压力不明显,他还有时间。结果这货跑去阿富汗撤兵,弄了个一地鸡毛,然后就一心的盼着基建案在国会通过,但是这时已经到了年底了,美国的通胀指数到了6.8了。然后鲍威尔说,'嗯,那个啥。。。。。。美国这个通胀不是暂时性的。。。。。。' 拜登心头一万匹羊驼奔腾而过。。。。。。这时候再通过基建案就成了不可能的任务了。民主党那个议员对基建法案投反对票的原因也是“会造成严重的通胀”。他现在见不见老大其实对美国的经济和他个人来说意义已经不大了,时间不对而且天下大式已成,他的基建法案已经被否了,美联储对通胀也改口了。美国前财长劳伦斯.萨摩斯近期批评”美国联储在通胀问题上反应过慢,可能导致经济大幅滑坡,未来几年美国经济将进入考验期,(美国经济)在衰退后恐陷入长期停滞。。。。。。这就是大萧条时期出现的情况。“这种情况下就算是中国有心要帮美国,恐怕也力不从心。美国经济的这一轮衰落会给世界政治经济秩序带来极大的冲击,中国在这一轮冲击下是否能保住自己不受伤害都是未知数。何况再过几个月情形就不一样了,那时候再谈双方的要价也就不一样了。何必急在这几个月呢?还是那句话,美国这个老大帝国,怕真的是要在我们这一代塌下来呢!拜登和川普这两儿老头是上帝派来的逗逼!他们一定会成为中国人民的老朋友!