那么到底是突破进入好，还是回调进入好？先从理论角度来分析一下。

突破进入的优势：可以保证不会错过任何一个成功的趋势，这是显而易见的，而回调进入的方式则不能保证这一点。而不错过任何一个趋势（特别是大趋势）正是趋势跟踪的精髓之一。可以说这是突破跟进的最大优势，其他的好处可能还有，但是可能都是见仁见智。

突破跟进的劣势：失败率高，风险偏高。涨了之后会跌，跌了之后会涨，这是市场的永恒规律。一般来说市场趋势的形成会是一波三折，因此突破跟进往往造成建仓位置不好，容易触发止损，即使是一个成功的趋势，也可能因为进入位置不好，而在后面的回调当中被洗掉，等后面再次突破跟进的时候，成本已经高了不少，导致利润大打折扣。而更极端的情况是，在一个成功的趋势中，如果恰巧是那种每行进一段便回调，如果回调的力度都比较大（比如2011年的股市下跌就有这个意思），如果参数选择不当，完全有可能因为进入位置不好，而不断因为回调而止损，导致无法抓住趋势，当然，这种情况应该会比较少，更多的可能是无法抓住大部分趋势，利润打折扣。而如果采用回调进入的方式，则可以避免这样的问题。

总结：突破进入的优势是能保证不漏掉趋势，劣势是进入位置可能不好，导致失败率高，风险大。回调进入则正好相反，风险会低一些，但是有可能会错过行情，而且一旦错过的，很有可能是大行情，比如著名的519行情，一气呵成，根本不回调。本质上讲，这两种方式的选择是对风险与收益的选择，因此，无法一概而论那种方式更好，对我来说，二者的平衡才是最好的选择，所以以后也许会采用二者结合的方式，目前的系统还是突破跟进的方式。

以上的思考只是形而上的理论研究，之前的测试经验告诉我，很多理论上很有道理的思路，其实跟现实并不相符，就好比之前也验证过一些看似非常合理的策略，一测试并不是那么回事，因为人总是记住那些少数对他影响比较大的市场走势，很难全盘考虑。还好我会编程序，可以全面客观的验证这些想法，码农屌丝为数不多的优势，我可一定要好好利用。

等充分的测试之后，我再来更新这个帖子。