日志
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 月映空山
- space x 是商业公司, 当然要降低成本. 据说回收会降低70%成本. 就算只有50%, 也非常惊人. 现在space x 的发射成本比中国长征火箭还便宜, 再搞回收, 估计发射市场会死一大批公司.
常挨揍: 有同感，老美太执着于回收反复使用了。
- 回复 xlan1976
- 太替古人担忧啦，不可能的
月映空山: space x 是商业公司, 当然要降低成本. 据说回收会降低70%成本. 就算只有50%, 也非常惊人. 现在space x 的发射成本比中国长征火箭还便宜, 再搞回收, 估计发射市场 ...
- 回复 月映空山
- 有没有实际意义, 你我说了都不算. 放嘴炮谁都会, 真正做事的还是要尊敬.
snark: 回收又不代表能够重复使用，回收之后的检查评估费用肯定也很不菲
为了重复使用，材料也得相应的改进，制造成本也会上去
我看实际意义不大 ...
- 回复 snark
- 你我说的的确都不算。
月映空山: 有没有实际意义, 你我说了都不算. 放嘴炮谁都会, 真正做事的还是要尊敬.
毕竟我没有看过具体的论证过程，我所谓的“觉得意义不大”只不过是缺乏数据的主观臆想。媒体也很有意思，只谈燃料成本占火箭发射的小部分，却绝口不谈预期的回收成本回占多大的比例。
我个人并不赞同你最后一句话的观点“真正做事的还是要尊敬”
只有朝着正确方向做事的才值得尊敬，至少得看起来方向正确。
愚公移山值得尊敬的只是锲而不舍的精神，倒不是真的指移山这件事，从方向正确来讲，搬家比移山正确多了
预祝回收火箭能够极大的降低航天成本
- 回复 月映空山
- 不明白你说什么， 难道降低成本这个方向有问题？ 什么叫预期的回收成本？Musk有过计算，一级火箭占总发射费用70%。当然啦， 你也可以说这是“缺乏数据的主观臆想”。你这个说法也可以推而广之到所有事情，还是我那句话， 嘴炮谁都会放。
- 回复 常挨揍
- 还有因为留出燃料用于回收，相应降低了入轨载荷。
snark: 你我说的的确都不算。
毕竟我没有看过具体的论证过程，我所谓的“觉得意义不大”只不过是缺乏数据的主观臆想。媒体也很有意思，只谈燃料成本占火箭发射的小部分 ...
毕竟航天成本是按入轨重量计算的。