热度 9|
最近读穿越兄指引的鲁白文章,有点感想。
这个和我的习惯有点类似,但也有差别。我一般喜欢大量快读科研文章。主要是摘要。觉得这个课题有兴趣,才会去注意内容。那么怎么才叫有兴趣:和我的课题有关否?这个方法新不新,还是补充别人的结论?意义重不重大?有重大突破?另外,不同地方在于我一般看数据较多。图表做参考。确实,结论我是看数据才下的。当然,可能我和鲁白先生的专业不同,角度可能也不同。
这个完全正确。不过很多一般专业杂志文章讨论的问题一般都很琐碎。
按穿越兄的终结
不外乎这几方面。我觉得很多人,包括我自己在内,很多时候都是这样制造垃圾文章。。重大意义的,同样来自穿越兄的总结,
也有很多发普通专业杂志的,这个就是你多看文章的好处了,有点沙漠淘金的意识。我一般看文章,搜索引用比较高的文章,原因也是这个,节省时间,但坏处是有时候好的新文章有路过的嫌疑。另外一个,新方法和重大突破,很难确定,打破传统观念也有点困难。有时候需要的是运气。单纯努力不一定有用,当然,不努力是一点希望都没有的。
说实话,如果你能作到第一点,你可以拿美国院士或是诺贝尔奖了。这个能作到最好,作不到也不必太沮丧。第二点,发好文章,拿到tenure问题不大。第三点,对于一般科研工作者特别重要,我们知道,好文章和重大突破有时候要运气的,但这个绝对不需要。你只要人认真,一般都能作到,这个是态度问题。
穿越: 最喜欢讨论科研了,都是大家日思夜想的东西,心血的结晶。但是不敢贪天之功为己有,你文章里面很多戴俺帽子的话原创属于鲁白。
“我评审文章一般不看讨论,因为 ...
西行的风: 我看你的文章有很多共鸣.
我赞同你说的讨论最重要,我目前觉得自己这块最差.给别人review文章的时候我比较头痛看这块.我的做法是看看数据,然后想想自己怎么写dis ...
GMT+8, 2024-11-5 14:43 , Processed in 0.029356 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.