深圳市消委会消费质量比较研究部副部长周珏：我们做了消费者的调查，他们确实非常在意、关注，想知道这个手机壳的安全性，刚好手机壳的这个产业也在我们深圳集中，七成在深圳，这样一个背景下，我们做了这样一个比较实验。

项目前期调查显示，九成以上用户喜欢使用塑料保护套。塑料手机壳中可能含有大量有毒有害化学物质，而我国尚无相关的标准或法规。消费者无从得知哪些手机壳是有毒有害的，哪些是安全的。

另一方面，该行业门槛低、没有标准、监管难度大。一旦确定产品材质，即可根据手机形状开模、量产、上市。许多小厂商和山寨企业跟风扎堆，以低价劣质产品占领市场。

为给消费者提供科学合理的消费指引，推动出台行业标准，促进规范行业秩序，深圳市消费者委员会等单位，共同对28个品牌30款手机壳进行了比较，其中包括消费者经常选购的三星、摩仕、华为、品胜、苹果、小米等产品。

报告显示，这一次检测参考国际上要求较高的规范标准，包括欧盟的REACH法规、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求等。检测发现，我国市面上23款手机壳品质超出国际一流标准，201项化学物质测试中，没有检出有毒有害化学物质。花虎、浩酷两款手机壳，有一项测试检测出限用有毒有害化学物，但检出值在标准允许范围内。另外几款包括小米、苹果在内的手机壳，有毒有害物质含量超标。

深圳市品质消费研究院品质测评一部总监胡鑫：苹果手机壳多环芳烃含量为94mk/kg，限值含量为2 mk/kg，它超出标准单项限值47倍。小米手机壳塑化剂含量检出量为0.17%，限值要求为0.1%，超出了限值0.07%，天猫平台上有一款在售的悦宁牌水钻闪粉手机壳，铅含量为155000ppm，限值要求为100ppm，超出标准限值1550倍。

记者查询苹果及小米的官方销售平台，被检出问题的手机壳产品仍在在售。记者昨天分别致电苹果及小米官方服务热线。

苹果客服说：针对你这个问题，我们的官方并没有说明，就是没有表示我们这批手机壳有问题，您可以多关注我们官网的声明，如果您觉得您的手机壳就像网上说的那个样子，建议您可以致电直营店问一下，因为苹果公司是从来不会对第三方发布的说明做评论的。

小米客服说：现在在官网售卖的保护壳七天内可以退货，超过七天的无质保的。

针对深圳市消费者委员会的比较实验，小米公司公关部门对中国之声回应，“我们已关注到深圳消委发布的比较试验结果，并与深圳消委进行了联系。正如深圳消委所言，此次比较试验是参考了国外标准进行的试验。”

小米相关工作人员对中国之声表示：为避免引起不必要的误解，公司有两点说明。他们拿的是欧盟的一个标准，那个标准是适用于儿童餐具检测的标准，这个欧盟标准其实并不是用于手机壳的生产的，第二点是目前行业其实没有一个手机壳的相关的检测，但是我们的标准是通过北京市这边相关部门的检测和认定的，企业标准也是通过北京市相关部门的审查和认可，这个我们有必要出来强调，没有标准不代表我们企业就不制定一些对消费者负责的标准。

小米方面表示，小米公司按照《标准化法》的要求，对手机保护套产品制定有专门的企业标准（Q/HDXMT002-2015《手机保护套》），经北京市海淀区质量技术监督局备案，适用于手机保护套使用的场景，明确了15项测试指标，已在产品标签上明确标识，在生产中严格执行，确保产品质量合格。小米公司会与深圳消委交流分析试验结果，继续加强产品质量管控，为消费者继续提供安全放心的产品。

中国农业大学副教授朱毅对包括多环芳烃、塑化剂等在内的环境内分泌干扰物有多年的关注。她说，目前前沿研究认为，环境内分泌干扰物对人体造成伤害的可能性比较复杂，如果现代工艺已经可以将含量降低，企业有义务尽责。

中国农业大学副教授朱毅对中国之声说：剂量决定毒性，这是现代毒理学的基本法则，也就是说毒性和剂量是一个线性变化的关系，只要这个剂量足够的少，我们可以认为风险足够低，但是环境内分泌干扰物它并没有遵循线性增长的规则，以前的传统毒理学无法解释它的毒性，因此，我们应该进一步重视微量的环境内分泌干扰物可能对人造成的危害，比如肥胖、心血管疾病、不孕不育。目前工艺水平限度内不可避免的有害物质的暴露风险，经过风险评估可以接受的，我们不必放大、渲染，但是通过改善工艺，可以降低风险，是厂家的天然责任和义务。

在目前产品繁多的情况下，朱毅提示消费者选择塑料手机壳，可以通过“看、闻、摸”来进行辨别。看呢，是不要选择过于鲜艳的，因为过于鲜艳的有可能重金属镉超标的可能性，比这些作为着色剂加进去了；二是闻，不要闻到有刺鼻的气味。第三个是要摸，通常越软，塑化剂的用量就有可能越多。

中央广播电视总台 中央人民广播电台记者：周益帆