十年前我有次去美国，因延误航班逗留洛杉矶机场，旁边有个华裔美国大兵，能说结结巴巴的中文，便交谈起来。我曾好奇地问了个问题：假如中美开战，你们这些华裔会不会被禁止参战？如果参战，父母会是什么态度？

他半天才明白我的意思，虽然结巴，但是非常肯定地回答：我是美国人，不是中国人。我打仗很勇敢，整个家族都会以我为自豪的。我想了想，突然觉得自己的问题好蠢。

长津湖之战中以“诱杀志愿军”得到勋章的美国海军陆战队华裔少尉李超英

不知道别人有没有体会，我在国外常常看到这种现象：一些同胞出国，在街头见到一个能讲中文的华裔，便无比亲热地问长问短，堆笑寒暄。而对方大多出于礼貌，淡淡地微笑回答，便走开了。我相信，同胞的情怀也是真挚的，但可惜，这是在人家的主场，而我的同胞往往会单向忽略这一点：那个能说流利汉语的“自己人”，早已不再是中国人了。

我们可以把某个国家或政权动物化，但绝不该把它人格化，虽然在心中我们常常这么做。因为它基本上不考虑情感因素（此处不是指民众的感情）。国就是国，除了暂时的平衡外，只有战争，没有其它状态。如果非要把它人格化，认为也可以讲礼义廉耻，跟它讲情怀，只能是一厢情愿地赔本，结果往往是折戟沉沙。这个，李鸿章和顾维钧的日记里，满满都是。

我之所以讲这些，起因是昨天有不少人，在微信公众号和我的微博（@老沈一说）里回复那篇关于果敢的文章，骂我冷血无情，完全罔顾“果敢也是我大汉民族之子孙”的血缘关系云云。在这里，我想顺便回复一下。

第一，中国是属于中国人的，汉族不能全权代表中国，更不能以某民族感情裹挟政府决策。即便他是“大汉族”；

第二，国际政治哪儿来的感情？你若不愿看历史书，推荐翻一下金庸《天龙八部》里的“乔峰之死”；

第三，按照非洲起源说，世界上就不该有战争，因为全球都是“血亲”。但就是天天有战争。你不打他，他就打你，就这么直白。你，怎么选？

第四，请允许我用鼠标，给除了祖国以外的所有国家，在属性栏里悄悄选中“敌国”的标签，我怕我忘记。

但是关于是否“冷血”的话题，我想必须要作为真正的话题而延展开讲，而且，我这回真的举一个血亲的例子。

这个例子就是我们一直学习的榜样——新加坡。

新加坡原属马六甲苏丹国，被好几个国家殖民过。本来不是一个独立国家，直到1965年被踹出马来西亚，才在一片骂声中学会自立。首先选择跟随英国，结果两年不到，英国由于衰退，宣布要退出亚洲。第一条大腿就这么跑了，连带20%的国民生产总值也没了。

举目无亲的新加坡也曾考虑过抱一抱中国的大腿，但是很不幸，恰逢那时国内大搞极左外交路线，四处“输出革命”，导致东南亚各国抱团儿站岗放哨，抵制中国。而新加坡作为各国眼中的“疑似王二小”，处于极为尴尬的地位。由于新加坡的必需资源严重匮乏，全然仰仗邻国输入，而此时马来西亚又适时地扔下一句“不自重，即断水”的恐吓，导致它不得不跟中国彻底划清界限，转身投奔美国。

抱遍天下大腿，心中再无幻想，新加坡从此只奉行一条准则，即实用主义。

1978年，邓小平访问新加坡，李光耀建议中国：不要再输出革命

很多中国人，总是一厢情愿地称呼新加坡的华裔为华人，其实新加坡本土极少有人以此自称，他们甚至有时会修正你的说法，说自己是“新加坡人”，且不属于中国任一民族的一部分。言下之意：你不要跟我攀亲戚。

从实际行动上，中国人也越来越看不懂这个有着血缘关系的亲戚。

我简述一些新加坡政要的言论及行为：

- 美国应该警惕并牵制中国。

- 中国人很记仇，东亚、东南亚的国家都曾得罪过中国，中国一旦强大必然报复。所以，必须让中国永远成为二流国家。

- 新加坡声明，只有东南亚所有国家都跟中国建交后，他才考虑建交。

- 东盟预防SARS峰会，新加坡带头反对邀请中国。

- 新加坡邀请美军在新加坡设补给站，以美国大兵的客观存在平衡中国。

- 新加坡拉来印度与东盟合作，以减弱中国在东盟事务中的强势。

美国在东亚和东南亚的海军基地，其中就包括新加坡的樟宜海军基地

我们通常都会愤怒，这位亲戚肿么了？

说好的血浓于水呢？说好的携手奔小康呢？

在一片愤怒的骂声中，我们往往更加不容易看清真相，其实，有些答案早已摆在面前。

在一个只有几百平方公里的弹丸之地，每天全靠各方输血才能存活的资源匮乏症候群，唯一技巧只有充分利用资源。不幸的是，打亲哥的脸也是其中一种资源，而且在当下，说不定是最时髦的。

这一点，你也许不懂，但是这位哥哥懂。所以他常常不说话，甚至，有时候把脸转过去。

中国外交部网站的文件上，你能看到，新加坡是我们建交国家中，唯一没有在建交公报中写明“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分”、“中华人民和国是中国唯一合法政府”的国家。

中国曾经主动提出让新加坡在海南岛设立军训基地，但新加坡拒绝了，并仍然坚持设在台湾。

几十年来，新加坡是中国领导人唯一正式宣称要学习的榜样。

学习新加坡曾是改开之后的风潮，选调青年才俊到新加坡学习更是很多省的“先进经验“

学习的是什么？是经济发展？是危机意识？是管理模式？

我认为都不是主要的，主要的正是这种冷血式的实用主义政治外交。

他漠视血缘关系、淡化隔夜恩仇，讲的只有一个“利”字，而这个利，只跟国界内的同胞有关。

确实，我们亲眼看到了这个功利性的成功。

2013年商务部数据：新加坡对华投资已经超越欧盟28个国家的对华投资总额。

国际形势本来就是不断博弈的演变。时而拔刀相向，时而握手言欢。既不必苛求长期蜜月，也不要试图快意恩仇。这样利国利民的“冷血”，有甚不可？

李光耀之子李显龙访台，苏贞昌接驾，新加坡在台海之间的表现一贯有偏向

老沈一向认为：世间的对手只有三种：不可竞争的对手、可竞争的对手、不必竞争的对手。中国目前正是各大国在国际围堵预演中，能被拖慢的“可竞争的对手”，所以，对于周边小厮来说，此时即使跟随老大一起围观阻滞，也是个千载难逢的机遇，怎肯错过？况且说实话，换位思考，我亦为之。

国际政治，冷血才是本相。

基辛格曾经多次评论新加坡的政治观念为“冷血”，新加坡上下官民，没想到还欣然受之，并将此文不无得意地发表于《联合早报》。反观我们国内民众，伤春悲秋，言论汹汹，一味内耗，褒贬由心。浑不知临产前的中国已是“到了最危险的时候”。据此我只能判断为，几十年的饱暖淫欲已经让我们彻底忘掉了苟安是拿什么换来的。

所以，每次当我们拿着连对方都漠视的血缘关系来意淫的时候，我一定要提醒一句：

国是问题，先翻脸的往往都是亲友团。

最后一句希望寄语：再争取十年的安定团结，我相信，那时我们不会在本属于自己的领土问题上反复强调“无可争辩的主权”，而是敢于断喝一句“滚开，这是我的”。为这一句，难道不值得拼上十年么？