昨天把山菊JJ这篇文章里面的公式做成excel表格,为的是可以随时输入不同的数据,得出不同的结果。比如在减肥效果相同的前提下,增大运动量就可以多吃几卡热量;或者放慢减肥速度,每天又可以多吃几卡热量,等等。
自己算出来一看,还不错吗,能吃那么多热量还慢慢减肥呢:
2020卡/日是维持体重不变的摄取量;1470卡/日就可以在8周之内减4公斤体重。 (昨天不是这么写的,但意思是这样——不知读者体会到没有。)
结果一众围观群众都说俺算错了。嗯?电脑也会出错吗?
不敢嘴硬,今天赶紧仔细查来——啊噢,那个公式“女性REE = (10 × 體重) + (6.25 × 身高) - (5 × 年齡) - 161”里面的最后一个参数“-161”被细心的喜欢落掉了。 要怨就怨原文(不是山菊JJ写的哈)在那里没换行,写成了“女性REE = (10 × 體重) + (6.25 × 身高) - (5 × 年齡) - 161 男性REE = ……”
呃,好吧,不找借口了,喜欢确实有粗心的时候。
这下感觉不好了,想减肥就真得管住嘴了。在日活动系数保持为“1.5”(一般活动度下限)的情况下:
保持体重所需日摄入量仅为:1780大卡;
若想不增强运动还慢慢减肥就只能摄入:1230大卡/日。
55555,那我还做不做好吃的了?
=========第一部分的分割线=================
顺便给虚拟的“苗条美女”算了一下,假定她的参数为:
年龄35/身高162/体重54/目标体重50/日活动系数为1.5(跟文章中的例子相同)/每周减少重量0.5kg/
则她需要用8周完成计划,每天的热量摄取上限是
1275大卡
为什么她比俺瘦、要求比俺高却还可以比俺多吃?就因为她比俺年轻!
=========修改中心思想的分割线===============
午饭后又给自己算了一下。如果增加日活动量,使得“活动系数”增加为“1.7”(仍属“一般活动度”范畴),其它参数不变,则算出来的数据是:
2020卡/日是维持体重不变的摄取量;1470卡/日就可以在8周之内减重4公斤!
嗯??这数据居然跟昨天算出来的一样!昨天这么说是错的;今天这么说却是对的!因为“活动系数”改变,而恰巧使昨天的错误数据和今天的正确数据相同。
为使读者不再怀疑俺又出错了,俺让“苗条美女”也增大“活动系数”到1.7,那么,她
保持体重的热量摄取额是:2068大卡/日;8周减重4公斤的日摄取量是:1518卡!
照这个做能不能真减肥我不知道;只知道照那公式算出来的数据就是这样的!
REE = (10 × 54) + (6.25 × 162) - (5 × 35) - 161 = 1261.5
她每天维持体重所需的熱量 = 1261.5 × 1.7 = 2068.05(大卡)
她減肥期間每天最多攝取的熱量 = 2068.05-7700*4/56 =2068.05-550 = 1518.05
现在只剩下一个关键问题:活动系数1.7是个什么概念?容易做到不?
附:
活 動 內 容 | 活動係數 |
臥床(全天) | 1.2 |
輕活動生活模式(多坐或緩步) | 1.3 |
一般活動度 | 1.5~1.75 |
活動量大的生活模式(重工作者) | 2.0 |
資料來源:Zeman F.J., Clinical Nutrition and Dietetics,1991