注册 登录
爱吱声 返回首页

白春的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?15956 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

奥斯汀乱入

热度 10已有 726 次阅读2015-6-29 10:08

      哲学典籍大多是很难读的,不仅对普通人如此,对从事哲学的人也是一样。翻遍哲学群书,想要找出一两本很好读的书,不是一件很容易的事。在西方哲学家中,英国哲学家奥斯汀(John Langshaw Austin,1910-1960)大概是个例外,他的文字精湛,充满智性之美,并且眼光锐利,辨名析理,思入毫芒。即使像柏拉图的著作,如果奥斯汀以其”锋利的手术刀“解剖(或分析)之,恐怕比我们一般所认为的毛病要多得多,可能使人不免会产生疑问,柏拉图还是思想王国中的王者吗?另外,奥斯汀的这种犀利眼光使他的有些牛津大学同事倍感压力,以致在他的生前不敢发表文章。


      奥斯汀生前发表文章不多,只有七篇。后来,他的学生把其未发表的论文、手稿和已发表的论文加以整理,出了三本书:《哲学论文集》、《如何以言行事》和《感觉与可感物》。


      本来打算写《简体和繁体——一个越南留学生的故事》,未料各种想法乱入:关于简体字与繁体字的各种争论,哪一个更好?→→习惯于用简体字书写汉语的人与习惯于用繁体字书写汉语的人,他们的思考方式是不是一样?→→爱坛里有许多懂双语的人,这些爱坛人平时是用汉语还是用英语(或其他语言)思考问题?→→金岳霖在《论道》一书中说,在写这本书的前几年习惯于用英文想问题,后来才慢慢地用中文想问题。→→“用英语或汉语思考问题”这话是什么意思?这是个不容易回答的问题。这要牵涉思想与语言的关系问题,语言的本性是什么。→→金岳霖把语言文字看作一所与(Given),语言是思想的外衣。→→奥斯汀在《感觉与可感物》中,对“所与神话”进行了的批判和分析。→→奥斯汀的哲学文字精湛,充满智性之美。


       ”可感物“、”所与“、”以言行事“、”所与神话“,这些都是哲学这一行当里的论理词汇(或行话,或黑话)。在日常生活中,人们几乎不用这些词汇,可能也不懂它们的意思。


      乱转圈圈,最后发现跟要写的题目关系不大,那就先挖一个坑,有时间再填上。

4

膜拜

鸡蛋
3

鲜花
1

路过

雷人

开心
1

感动

难过

刚表态过的朋友 (9 人)

全部作者的其他最新日志

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 四处张望 2015-6-29 11:51
思考完全可以不需要语言
回复 东湖珞珈 2015-6-29 12:06
四处张望: 思考完全可以不需要语言
语言不是思维的载体吗?
回复 四处张望 2015-6-29 13:54
东湖珞珈: 语言不是思维的载体吗?
可以说是其中一种。 以我自身为例,我大部分思考都是图像化的。
回复 白春 2015-6-29 14:30
四处张望: 思考完全可以不需要语言
1、人类的有些行为和心理活动,没有语言就不会有,如内疚,后悔、抱负、算计,说理、辩解、委屈、写情书等,我们不可能说,一匹公狼“后悔爱上了一匹母狼。

2、思考与思维还是有点不一样,思维往往指心智活动的过程,思考则从归宿方面来看心智活动的,或者说,思考是有归宿的心智活动。如果思考完全不考虑语言,那思考的归宿何在?如果“你的思考”,“私有的意思”不通过语言表达,你怎么能确定你在思考?
回复 四处张望 2015-6-29 15:16
白春: 1、人类的有些行为和心理活动,没有语言就不会有,如内疚,后悔、抱负、算计,说理、辩解、委屈、写情书等,我们不可能说,一匹公狼“后悔爱上了一匹母狼。

2、 ...
看你怎么定义语言了。数学和逻辑的思考,并不一定需要通常定义上的“语言”。
我这里回帖,其实是针对你说的双语思考,我之所以专门提出来,是因为我知道很多人的思考是图像化和数学化的,你如果说这是数学语言,我的确没话说。
所以扩展出来,还是定义的问题。
回复 白春 2015-6-29 16:47
四处张望: 看你怎么定义语言了。数学和逻辑的思考,并不一定需要通常定义上的“语言”。
我这里回帖,其实是针对你说的双语思考,我之所以专门提出来,是因为我知道很多人 ...
1、语言有其限度,如描述黑管的声音,六安瓜片的味道等,语言往往会“跛脚”。思想可以通过好多形式表达出来,如行动。

2、我说的用汉语\英语思考问题,这里的汉语\英语主要指字词语言,用汉语\英语思考问题,意思是指思想通过汉语\英语来表达,思想在汉语\英语结成果实,在语言层面成形。

3、中国人之所以选择用汉语来思考问题,这是因为我们把汉语视为表达中国人的心智活动的形式系统,这套系统被我们领会、运用、理解和掌握,汉语成为了我们的思想语言,思想在汉语中得以表达。

4、其他类型的语言系统也差不多,如我们花大量的时间掌握了欧几里得几何这个表达系统,通过这一系统我们就可以表达、梳理对平面几何的想法和思考。

5、当然,自然语言与科学语言有很大的区别,如汉语“水”字与水的化学分子式H2O,它们属于不同的表达形式系统,“水”的语义在汉语系统中结晶,H2O的意思在化学系统中结晶。

思想与语言的关系十分复杂,详细讨论得长篇大论不可。
回复 四处张望 2015-6-29 17:22
白春: 1、语言有其限度,如描述黑管的声音,六安瓜片的味道等,语言往往会“跛脚”。思想可以通过好多形式表达出来,如行动。

2、我说的用汉语\英语思考问题,这里的 ...
所以我说定义。很多时候思考的结果,需要表达出来的时候,才需要语言,不管是自然语言还是科学语言。
回复 白春 2015-6-29 19:07
四处张望: 所以我说定义。很多时候思考的结果,需要表达出来的时候,才需要语言,不管是自然语言还是科学语言。
1、不仅仅是定义问题,你把思想与语言看成现成的东西。你这种说法历史上很多,也是我们很多人习惯的看法,如庄子就说过:“书不过语,语之所贵者,意也。”“语言给思想穿上衣裳”这个隐喻也指向这种看法。不过,这种看法,19世纪以来,受到严重挑战,如“语言决定论”,“思想语假设”。

2、思考以语言为归宿,说的是人的心智活动通过某一形式系统来获得表达,这种表达是未成形东西的成形,不是一种现成的东西转换成另一种现成的东西,这过程有点像某些植物从开花到结果,想象一下植物是如何开花结果的,有的花刚开就谢了,有的花开着中途夭折,,某些花要历经风雨才能修成正果。当然比喻有局限,因为语言参与思想的成形(语言对思想是构成性的),思想表达具有创造性,道行之而成。
回复 四处张望 2015-6-29 22:51
白春: 1、不仅仅是定义问题,你把思想与语言看成现成的东西。你这种说法历史上很多,也是我们很多人习惯的看法,如庄子就说过:“书不过语,语之所贵者,意也。”“语 ...
1我知道你说的是啥,不过目前来说我不是针对这个。
2我不否定这个,只是我觉得受过什么训练大概就有什么样的思维方式,不同语言带来的区别恐怕没这个大

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-12-25 21:16 , Processed in 0.036437 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部