然而，今年的美国大选着实让天朝人民大开眼界，原来美国的高层政治也可以如此糟糕。这里的糟糕，特指希拉里的邮件门事件以及背后支持她的政治势力。因为特朗普的大嘴巴和玩弄民粹的伎俩，在资讯发达的互联网时代，对天朝人民来说早已是司空见怪。而希拉里的邮件门事件，除了证明她的政治品格有问题外，还很难排除资敌的嫌疑。就这样一位颇有问题的政治人物，居然能被各方建制派政治势力容忍，长期能“带病上岗”，还几乎获得美国主流媒体的一致拥护。与此相比，朴槿惠的闺蜜门事件也不过如此了。

除了糟糕的高层政治，美国主流媒体的无良表现也被天朝人民看在眼里。其实，天朝人民早已看透了美国主流媒体对中国冷嘲热讽、阴阳怪气甚至是捏造事实的报告风格，然而美媒对美国国内事务居然也能如此罔顾事实，实在是让围观群众大跌眼镜。在希拉里竞选总统的过程中，从一开始为其丑闻掩饰洗地、抹黑对手，到竞选冲刺阶段，竟然公开抛弃媒体的中立立场，直接上阵呐喊，其表现比人民日报还人民日报，简直就是昔日他们自己口中的“宣传机器”。众说周知，在选举政治的体系下，政治体制不仅是政府、立法机关和司法机关这些国家机器构成的，独立媒体也是其中的重要一环。现在媒体也和某些政治势力沆瀣一气，那无异于敲响了民主政治的丧钟。

其实罗列这么多事实，无非是想说明美国也未必是真民主，所以中国未来的政治改革也不能完全以美国为师。这其实算不上是什么新鲜的结论，简直就是爱坛坛友的常识了。回来中美比较这个话题，尽管两国都不能做到100%的真民主，但不代表两国的执政党就不追求政权的合法性。天朝因为没有建立完善的竞选制度和政党轮替制度，所以政党的合法性完全来源于经济建设和社会建设。简单地说就是要办事，而且必须是不断地办事，只要一天在台上，这事儿就没完。姑且不论这办事的动机是由于人民的督促还是官员的私利作祟，也不说在这办事儿的过程中有多少假公济私的勾当，但只要执政党不停地办事，总有惠及老百姓的一天。反观美国，因为有比较完善的竞选体制，执政党的合法性主要来源是选民的选票。在选举时能不能取悦选民、争取选票才最大的事情，至于上台后能兑现多少选举时许下的诺言，等下次选举再说吧。所以在这样的制度安排下，不犯错、不出事才是执政的上策，一旦被政敌抓住话柄就太得不偿失了。盖有些工作经验的朋友都知道，要办成一件事情，这背后的风险和成本实在是太大了。选民选举出的民选官居然可以堂而皇之地不为人民办事，这可谓“民主的失能”。但我细想想，这样的“失能”未尝不是当初的政策制定者有意为之，因为只有公共部门失能了，那才有私人机构和公司牟利的空间啊。所以，马克思主义的政治经济学能参透政治和经济的紧密关系，实在是非常高明的见解。