日志

香港动物保护组织斥警方出动警犬是虐待动物

热度 7已有 655 次阅读2014-12-4 01:40 | 动物保护, 香港, 警犬

香港动物保护组织斥警方出动警犬是虐待动物称人类问题由人类解决

全文转载如下，最主要是要看看网友们的回复。

首先，

1，新闻是不是搞错了？应该是抗议没用英国警犬吧？英国狗的问题，英国狗解决。

2，英美出动狗来作乱,自然要用警犬.

这个说的好，但也有人不爽，

3，上骑警吧

4，这就应该用藏獒了。。。

或是

5，应该向香港黑社会学习，搞些蛇和蟑螂丢进帐篷里。

当然有人质疑，

6，战中狗和警犬难道不是同类吗。

比如，

7，还是英犬好用，是这意思吧。

还是换，

8，以后警察牵着香港动物保护组织的人上街吧，给警犬放个假。

9，对，确实这样对狗不好。那就强烈要求狗会的的人出来戒备，如果战中人不守规矩，立即上去撕咬。

10，动保组织的人你们去代替警犬不就解决问题了。人类的问题要人类来解决呀。

还有人以自己的经验作答，

11，这些动物保护的家伙太二了，养过狗的，有经验的都知道，真的有冲突的话，只要训犬员不跑，狗是绝对不会吓到跑的，狗仗人势这句成语不是胡说的，主人气势强，狗狗绝对什么都不怕。

12，又一次为这些人的智商而叹服了，这些警犬里面图片中可以看出有两种，分别是马犬和罗威纳犬，马犬比较全能，罗威纳一般都是用作巡逻防暴，总的来说这两种犬的工作性质就要求犬只具有稳定的性情，良好的抗压能力，如果这种把狗带出来出任本职工作都是虐待的话，那么请问下警犬还有存在的意义吗？

最后有人总结，

13，想到孔庆东的话。好个狗道主义！

14，我们是用狗解决走狗的问题，不是解决人之间的问题。

无论如何，劳累大陆是一定的，

15，大陆的爱狗人士们赶快过去支援啊！用你们的爱心把狗狗从警队赎出来啦！

16，太好了，把这件事大做文章大做文章把国内脑残狗粉调过去，绝对有好戏看。

跟着就有挖泥的，

17，记得以前@吴革律师发微博——请教行政法律师和教授：为什么北京警察不让我们养大型犬，他们自己却养？不仅公开养，集体养，还到公共场合游行示威？下面屁民一片叫好——什么只许州官放火不许百姓点灯，中国官本位云云的全出来了。我当时就不服了,我回复说:难道养吉娃娃,或者换猫。当然最打脸的是@皇家地理学会的回复:建议以后警方雇佣律师趴在地上嗅毒品和炸药,牵着律师巡逻维稳.上了微博以后,很好奇中国的司法考试是不是残联出的题。
我也发觉微博是一片乱象——律师一个个像法盲，名人一个个煲鸡汤，成功人士一个个天天有空反毛反党。。。
看了香港动物保护组织的奇葩言论，我觉得有必要把狗狗都撤下来，换这些“爱心人士”上街维持治安，趴在地上嗅毒品和爆炸物，追捕逃犯时他们冲在前面。不过估计人权组织又要刷存在感了。

最最慎重的建议是，

18，应该向国际狗联报案。

和俺想的一样的是，

19，贱人就是矫情。

最后大声呼吁：

放狗咬（贱）人啦，啦拉，啦啦啦。

近日，香港警犬成为被议论的话题。11月18日和11月26日凌晨，香港警方出动警犬戒备，结果，香港动物保护界人士发表声明表示强烈不满。声明指出，警犬会被集会人群“吓到”，而无法完成控制人群的任务，只会添乱。倘若警犬受到惊吓，或吸入了催泪剂就属于虐待动物，警方则是滥用警犬。香港狗会联合会发言人方梓旋甚至就警方使用警犬事宜，向警署报案。

观察者网查询港媒的报道发现，上述想法似乎多余且不专业。香港警方在出动警犬时遵循一定的规范和原则，媒体并未报道警犬直接介入驱赶示威者，也不见关于警方出动催泪剂时警犬在现场的消息，警犬只是静静得呆在远处“控制局面”。而从国际案例来看，美国、英国、德国警方都会出动警犬应对示威游行局面。相比香港警方的克制，欧美警察常常让警犬直接朝人群“吼叫”，而不少抗议者则与警犬对峙，此类激烈局面目前在香港都没有发生过。

港媒报道警犬执行任务，香港动保人士认为狗狗会被集会局面吓到

观察者网先找到了香港动保界的联合声明：

示威现场群情汹涌，市民数目数以万计，警犬根本没有可能履行控制人群的职务，反会为集会现场添烦添乱。警方在出动这类极具刺激性的武器时，却出动警犬。狗只的臭觉及听觉也较人类灵敏百倍，警犬在完全没有防御装备下，受到的伤害不堪设想，而受重创的警犬很大可能也要被人道毁灭。

人类问题理应由人类解决，不应牵涉无辜动物，我们重申，警犬和其他动物和人类同样拥有基本健康存活的权利，其对人类的忠诚及服从性绝不应被利用，更不应被用作为战斗工具什至无辜牺牲。

我们促请警方立停止出动警犬控制人群，关注动物权益人士会继续密切留意事态发展，若警方继续滥用警犬导致有犬只受伤害，我们不排除有进一步行动，以捍卫动物权益。

虐待动物在香港是刑事罪行，我们呼吁市民若再目睹有怀疑警犬被虐事件，请立致电爱护动物协会或渔护署投诉，或向警署直接报警。（爱护动物协会投诉热线：2711-1000 渔护署：1823 报警：999）

声明最后还呼吁集会香港市民千万不要对警犬作任何伤害性的报复行为。

在这份声明下方，列出了参与的动保组织和个人，包括：十八区动保专员、立法会议员毛孟静、动物地球组织、NPV非牟利兽医组织、香港折耳猫病友会、公民党动物权益关注组、狗X9 街坊、豚聚一家、香港野猪关注组、AELLA East Asia、环保触觉、香港海豚保育学会、台湾黑潮海洋文教基金会等。

香港网友拍摄到警犬

这不是香港动保组织第一次针对警犬问题向香港警方发难。香港警方在10月18日凌晨，在金钟龙和道使用多只警犬驱赶示威者。10月18日晚的金钟晚会，立法会议员毛孟静、动物地球总干事黄继仁、十八区动保专员召集人麦志豪等人就曾强烈抗议警方出动警犬驱赶示威的市民，他们呼吁“人类的问题人类解决”。

身为非牟利兽医诊所主席的麦志豪表示，如果人潮拥挤的现场出现混乱，警犬可能会因过度恐惧而失常，从而发生没人希望发生的意外。

香港狗会联合会发言人方梓旋则指出，警方不能以执法为由，公然触犯第169章的《防止残酷虐待动物条例》，使警犬在集会现场遭受不必要的惊吓。方梓旋表示，狗会联合会已经就警方使用警犬事宜，向警署报案，如果警方在数日内不回应，将采取其它行动。

香港网友拍摄到警员牵着警犬

观察者网查询到，香港警犬队于1949年成立，隶属于香港警务处行动处行动部，经过专门训练后可执行包括人群管制、搜索及拯救、侦测炸药及缉毒等等任务。这次香港警方出动警犬，即执行常规任务——人群管制。从香港媒体报道的现场图片来看，香港警犬在经过训练后出色完成任务，警员比较好地控制住警犬，并未让警犬与集会人群正面对峙，而更多是发挥威慑作用。但是，同样的事实，在动保界人士看来，警犬根本不可能履行控制人群的职务，反会为集会现场添烦添乱。

警犬给集会现场”添烦“了？

查询港媒报道可进一步还原实施细节：11月18日的金钟龙和道凌晨，有过百名示威者尝试堵路，还冲出马路，用雪糕桶等物件堵塞行车线，警方上前阻止，人群四散。警方将堵路者赶上行人路，制服个别人士，带走3人，包括2名学联成员，这引发他人不满，集会者高呼放人，向警方防线推进，警方再将防线推后。这一过程中，警方出动警犬控制局面，保障行车线通畅。

11月26日凌晨，示威者聚集旺角，警方出动两只警犬在示威现场戒备，警方还曾在11月25日晚于附近出动催泪水剂，从高空洒向人群。由此，香港动保人士断言，这会对警犬造成身体伤害（指警犬未带防护面具，会将催泪剂吸入呼吸道和肺部——观察者网注），并认为受重创的警犬很大可能被人道毁灭。不过，从港媒的消息中，并不能发现有关警犬直接介入驱赶示威者的报道，也不见关于警方出动催泪剂时警犬在现场的报道。从时间上看，在示威冲突激烈的25日深夜，警方出动催泪剂，到26日凌晨示威活动缓和之时，警方才出动两只警犬现场戒备，说明警方在使用警犬时自有一定的规范和原则，并非滥用警犬。

从世界各国的做法来看，在对付集会和示威中，警察常常出动警犬。

观察者网曾多次报道此类事件，还报道过一段德国民众游行时与警犬对峙的视频。警犬为何出现在世界各地的示威现场，一方面，有专家调查发现，应付混乱局面一条警犬相当于八名警员的威慑效果；另外，集会示威人群的素质参差不齐，不少人常常会主动挑衅警方，而有警犬出动，会有助于控制局面，防止局势恶化。