（纽约讯）美国总统奥巴马决定，为打败伊斯兰国组织，要展开一场旷日持久的战争；纽约时报分析，这表明他调整了自己任期剩余时间里国际政策的优先顺序。

在这之前，奥巴马在中东的首要任务一直很明确：那就是阻止伊朗获得核武器。

上周到华盛顿进行常规“战略对话”的以色列官员提出，伊斯兰国组织会分散美国在这项任务上的注意力。他们担心，伊朗会以共同对付伊斯兰国为筹码，迫使奥巴马在这问题上做出让步。

以色列战略部长施泰尼茨指出，“伊斯兰国组织是一个五年问题，而拥有核武器的伊朗是一个持续50年的问题，影响要大得多。”

其他以色列官员也对奥巴马政府发出警告，称美国的新举动将助长伊朗夺取地区主导权的野心。

不过，事情还有另外一面：五年来，奥巴马一直明确表示，他在寻找一种跳出中东泥潭的方式，而这一次，倘若他上周三描述的战略得到很好的实施，他可能有机会重新确立美国在该地区的信誉。

奥巴马一度认为，将美国的重点转向太平洋地区，是他为美国优先策略的“再平衡”所做的最大的长期贡献。曾担任奥巴马国家安全顾问的多尼隆经常这样描述：“我们接手了这样一个世界：对中东投入过多，而对亚洲投入过少。”

准备实施再平衡政策的时候，奥巴马提出，美国的长期经济利益和繁荣，取决于如何应对中国的崛起。言外之意，中东地区是一个经济累赘和军事负担。

然而，过去一年里，人们意识到，这项努力已经与其他几项工作一样停滞不前。此外，奥巴马在上周三的演讲中对自身策略的机会成本只字未提：他如何能确保把美国60%的军事力量放在太平洋地区，同时又要加大在伊拉克和叙利亚的作战力度？他又将如何协调这一策略与他一周前刚刚做出的承诺，即增强北约在东欧的军事存在，从而遏制普京领导下的俄罗斯？

对中国而言，这极有可能是好消息。前不久退役的一名中国将领曾在伊拉克战争期间指出，美国似乎总是让中东爆发的紧急事件，分散它对亚洲力量转移的注意力。除非奥巴马放弃缩减五角大楼预算的承诺，否则很难厘清美国如何能够实现他构想的那一切。

此举对伊朗会有什么影响，更是一个复杂得多的问题。

布鲁金斯学会的艾因霍恩指出，“伊朗可能觉得，我们需要他们的协助，来打败伊国组织。如果他们真这么想，就是一种错觉。”

迄今为止，奥巴马政府一直尝试，让各个问题互不干扰，称自己正在就伊斯兰国问题与伊朗“沟通”，但这并非协调行动。

然而，既要应对伊朗的核野心，同时又要在一场地区性战争中和伊朗站在同一边，这支舞跳起来殊为不易。

奥巴马剩下的28个月任期，看上去与他之前设想的相去甚远，而这支舞仅仅是最后这段时间他的外交政策议程的一部分而已。