日志
日美声明谈钓鱼岛与奥巴马发言有何不同
热度 8 |
来自徐静波博客，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd1c1670102e4yk.html
有懂日语的大牛们给解毒一下。这次奥8去日本没捞到好处（TPP），日本人没让步，反而占了便宜。难怪要找回场子，
[正在韩国访问的美国总统奥巴马25日表示，日本在战争年代实施的“性奴”制度是“恐怖的”侵犯人权的行为。
奥巴马说，这是恐怖、极端恶劣的侵犯人权的行为。那些妇女受到侵犯的方式，即便在战争年代也是令人震惊的。]
按照我们普通人的理解，奥8到日本访问之前，已经在媒体表态（钓鱼岛）了，安倍应该大大滴回报才对。可安倍挺住了，看来不可小瞧安倍，忽悠功夫见涨。奇怪的是奥8硬生生吞下这苦果，难道是国内因素？中期选举？也不对呀，救经济毕竟是头等大事，不和TG撕破脸也是为了钱。这下倒好i，两头不到岸。对奥8的领导水平又降级了。
[日美两国今日发表“共同声明”，在时间上还有45分钟的“差”。结果，不是日本抢在美国之前发表，而是意外地，美国白宫抢在日本之前45分钟作了发表。到底谁在为这一份声明着急？大家都一头雾水。
奥巴马总统昨日在记者会上表示：“美安保条约第五条适用于尖阁列岛（中国名：钓鱼岛）防卫。但是，我的上述观点并不是什么新鲜的东西，以前在访问日本时，克里国务卿和哈格尔国防部长都已经讲过。我需要强调的是，在尖阁列岛的所有权问题上，美国政府没有立场。但是反对单方面改变现状的做法。奥巴马说根据日美安保条约精神，日本施政下的土地都属于日美安保条约的适用范围。但是，我们期望日中双方和平解决这一个问题，任何语言的挑衅，都不利于问题的解决。”]
[奥巴马总统的上述表述，表达了四层意思：一是，日美安保条约第五条适用于尖阁列岛防卫，这是美国的一贯立场；二是，在领土主权问题上，美国不持立场；三，美国反对单方面改变现状的行为；四是，美国希望日中通过和平方式解决争端。
但是，在今日发表的日美共同声明中，有关钓鱼岛防卫的表述，显得很“偷工减料”。
声明中的相关表述的全文如下：“美国在日本配备了最新锐的军事力量，正在为履行日美安保条约所作的承诺，（向日本）提供所需要的所有能力。这个承诺包括尖阁列岛在内的日本行政管辖下的所有的领域。根据这一个文脉意思，美国也反对针对尖阁列岛的有损日本行政管辖权的单方面行动。”
共同声明中，略去了奥巴马总统所表述的“在领土主权问题上，美国不持立场；美国希望日中通过和平方式解决争端。”的内容，给予国际社会和美日两国民众一个强烈的信号：“美国将武力保护日本管辖的尖阁列岛（钓鱼岛）”。
其他不担心，真的干上了，美国也得掂量掂量为日本打中国，是否合算？我最大的担心是，共同声明的这一种有选择性的偏向表述，将为日本进一步强化对钓鱼岛的防卫，找到了一种新的底气和借口。]
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 MacArthur
- 互相忽悠呗。。。
奥黑想要安倍掏钱，安倍想要奥黑表态。。。
奥黑表了个态，然后笑了，挤眉弄眼地告诉下头“你们懂的”。。。
安倍口头答应了TPP多掏钱，但是钱袋子捂得紧紧的就是不撒手。。。
咱们就看个乐子，管他呢。。。 他们自己都没当真。。。
- 回复 鳕鱼邪恶
- 抛出G2忽悠兔子，被兔子打脸；然后希阿姨围着兔子发了一圈的飙，直到今天，米帝的口水也没对兔子产生啥大作用，兔子该干啥还干啥，去钓鱼岛巡查、划东海识别圈都没耽误。
觉着奥8的这次声明，同样不会对局势有太大的改变作用。
奥81真跌份儿～ 连安培都够胆子给下套儿。
- 回复 黯影
- 日本将来很快会在tpp上让步的，或许几个月或许一两年。如果两个事情同时发生，安培就等于总体上没有任何收获，明摆着卖国求援。而tpp讨论的是非常长期的事项，根本不在乎短期内有没有声明，短期声明只过不过关乎美国的一点点面子问题，恰恰米国这样的在实际利益面前是最不在乎面子的。钓鱼岛可是属于过时不侯的问题，因为如果明年关系又缓和了，这可啥也换不来了
- 回复 鳕鱼邪恶
- 有记者追问奥8在钓岛被兔子打的话米军是否出手（不知介傻X记者是不是日本人），奥8可没说yes，说的是米军不是所有情况下都需要出手的。奥8还说安保条约比他本人年纪还大，介等于明确说了不想给日本人在钓鱼岛上动作背书。
奥8去一趟日本到底是要干啥？
他们自己也没当真。。