注册 登录
爱吱声 返回首页

易明的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?1335 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

制度逻辑

热度 20已有 968 次阅读2020-2-15 05:47

这不仅是一种新型病毒的爆发,也是中国治理结构失败的表现,这场危机暴露了其官僚体制的不足。虽然任何政府在处理新的流行疫情的爆发都可能准备不足,然而,据我们目前所知,新型病毒在疫情爆发前几周已经在武汉被发现,但各级官僚机构没有发挥作用,有关部门也没有进入高度警觉。

我不会把责任归咎到地方官员身上,因为他们遵循了以前同样应对危机的模式。由于文化和政治原因,他们最关心的是在春节前几周和每年省人大会议之前平稳运行,并保持局势稳定。这种应对模式已经在中国官僚机构中已建立了多年。但在这种情况下,这种错误行为暴露了中央和地方政府的弱点。我们可以想象,中国其他省份和城市也都也发生过类似的卫生危机和其他问题,因为官员们都有着相似的心态。这些问题不是发生在个别官员身上,而在于整个官僚机构都被命令以这种方式应对这些不和谐的信息。

我希望这场危机能成为一个转折点,这种情况下的危机深刻地影响着人们的生活,足以使他们意识到需要改变的情况。我希望它使政府必须改变其决策过程、透明度以及对社会的开放性。中国现行的治理机制是自上而下的决策执行机制,而不是自下而上的信息汇集和传递机制。因此,即使如新型冠状病毒一样丰富的信息,但它也没有从地方到高层的有效信息传递。中国现行体制无法应对国家广袤领土和庞大的、异质人口的大量信息。事实上,高官们试图保护自己并过滤信息,而不是公开处理他们无法应对的信息规模。

— 周雪光

*

这样学术化的批评其实回避了太多的敏感词,但毕竟提醒人们面对制度。

周雪光的书《中国国家治理的制度逻辑》,在谈到国家治理模式时说,“国家治理模式有两个主要线索:一是中央权威与地方权力间关系,一是国家与民众间关系。” 他在这里没有把层次说清楚。一个国家的政治制度,第一个层次是国家(state)与民众(people)的关系,这个决定国家政权如何形成。第二个层次,是国家政权的结构,即各级政权之间的关系,这个决定国家政权如何行使。两个层次互相影响,但第一个更根本,更本质,更基础,决定政治制度的性质。当然,不同性质的政治制度,在行使国家政权即执政方面会有诸多相似的地方,因而民主制度和专制制度也可以互相借鉴。这个层次更实用,更有实际操作的意义。他这本书,主要说的就是这个执政层次的事。在说到村级选举时涉及到了第一个层次,里头的故事比逻辑有意思。他这个研究的意义在于,所谓政治体制改革,不一定非要触动政治制度的基本面(第一层次),在既定的基本制度里面,可以在政权行使(第二个层次)的制度安排上进行改革,着眼点是提高执政效率和质量。如果这样的讨论都不让有(据说这本书不许被再版了),那就真要无可奈何花落去了。



膜拜
1

鸡蛋
13

鲜花

路过

雷人

开心
2

感动
1

难过

刚表态过的朋友 (17 人)

全部作者的其他最新日志

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 liuqing098 2020-2-15 09:44
说“这场危机暴露了其官僚体制的不足”,这个结论可以下,因为疫情爆发后武汉政府种种措施表明有很多不足;说“这是中国治理结构失败的表现”,意即从头至尾崩溃不可收拾,则是以点带面,全盘否定,这个结论不是实事求是的。因为后续种种补救还是有效的,比如封城,全国救治资源的集中,军队进入,小汤山模式,紧急征用,网格化动员,除了武汉防治仍然有欠缺其他地方应对还是比较有效。。。再说,一个治理结构失败的政府,保持四十年经济增长、老百姓生活水准提高,而且也不能说就断崖式崩溃。这样的结论不是很搞笑吗?
回复 唐家山 2020-2-15 09:55
liuqing098: 说“这场危机暴露了其官僚体制的不足”,这个结论可以下,因为疫情爆发后武汉政府种种措施表明有很多不足;说“这是中国治理结构失败的表现”,意即从头至尾崩溃 ...
+1
回复 药芯电弧焊 2020-2-16 22:20
针对“治理结构失败”这一表述可以有不同理解,但更紧迫的问题是能否有更多的人勇于直面制度的问题。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-8 17:45 , Processed in 0.028551 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部