日志
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 晨枫
- 换一个视角来看，18-19世纪欧洲兴起“中国风”，不仅园林、建筑中出现众多不伦不类的“仿中国风格”的亭台楼阁，在欧洲各地的王宫里也大量出现用中国瓷器、漆器、绘画和其他珍贵手工品装点的厅室，也有用珍贵印度红木装点的。这些厅室往往是宫里最豪华富丽的，维也纳的Schonrbrun和“疯狂的路德维希”的Linderhoff都有这样的例子。所以，超级豪华品在“后进”国家的“流行”往往说明的不是制造国的强劲，而是相反。真正强劲的国家还是以别人少不了的高端产品取胜，像波音、英特尔和微软。没错，至今依然没有人能取代微软的windows，nobody is even close。
- 回复 奉孝
- 这个行文风格太像英文的风格了。
晨枫: 换一个视角来看，18-19世纪欧洲兴起“中国风”，不仅园林、建筑中出现众多不伦不类的“仿中国风格”的亭台楼阁，在欧洲各地的王宫里也大量出现用中国瓷器、漆器 ...
- 回复 丁丁咚
- 中国风真的有在欧洲宫廷流行么？
晨枫: 换一个视角来看，18-19世纪欧洲兴起“中国风”，不仅园林、建筑中出现众多不伦不类的“仿中国风格”的亭台楼阁，在欧洲各地的王宫里也大量出现用中国瓷器、漆器 ...
为什么我在所有的欧洲宫殿、贵族住宅、博物馆里面看到中国的摆件、中国的瓷器、绘画都非常少，而且明显就是放在最不重要的角落，绝对不是“超级豪华品”的地位。
- 回复 晨枫
- 莫非我们去的不是同一个欧洲？
丁丁咚: 中国风真的有在欧洲宫廷流行么？
为什么我在所有的欧洲宫殿、贵族住宅、博物馆里面看到中国的摆件、中国的瓷器、绘画都非常少，而且明显就是放在最不重要的角落 ...
“中国风”的流行在建筑史上有这一段，室内设计史上也可以查到，这不是我的发明。中国风还用19世纪流行的法语命名：chinoiserie。典型例子包括伦敦Kew Garden的中国塔，圣彼得堡Tsarskoe的“中国村”，波茨坦Sanssouci宫的“中国亭”。Schornbrun有一个“中国瓷器厅”（不光有瓷器，墙面都是用瓷器贴面），Linderhoff有大量中国瓷器。事实上，Delft、Royal Albert等欧洲最著名的瓷器都是从拷贝中国开始的。
- 回复 丁丁咚
- 瓷器全世界都是从中国学来的这当然没有争议，你说的那些中国角当然也存在，我本来就说的是“非常少”，而不是“没有”。当然有一些地方会有一些中国物件、甚至有那么一两个东方博物馆里面有大量中国的东西。
晨枫: 莫非我们去的不是同一个欧洲？
“中国风”的流行在建筑史上有这一段，室内设计史上也可以查到，这不是我的发明。中国风还用19世纪流行的法语命名：chin ...
但你不可否认的是，这些东西在欧洲来说，只是一个很小的部分，如果不是我们中国人去刻意地寻找，你甚至都不会注意到这些东西。欧洲宫廷的装饰品，主要是古罗马古希腊的雕塑和后来的欧洲绘画，赏玩的宝物，主要是金银器和宝石，瓷器并没有占据重要的地位。也许有一些欧洲贵族爱好收藏东方的东西，但那更多是猎奇，就像欧洲很多宫殿里面也可以看到来自非洲的兽皮、珠宝、金银器等。实际上，就我看到的东西来说，我不觉得中国艺术品对欧洲的影响大于非洲、中东、日本的艺术品。
这种猎奇式的个别收藏和现在中国对欧洲奢侈品的仰慕与趋之若鹜根本是两回事。
- 回复 晨枫
- 我指的不是瓷器的制作工艺，而是画风。比较一下Delft瓷器和中国青瓷吧。关于园林建筑，这些“中国风”的亭台楼阁都是主要宫廷花园里的主要feature。至于欧洲宫廷里中国东西不及油画、希腊罗马风格的东西多，这是自然的。猎奇是要有经济实力的，即使在欧洲宫廷，这些东方玩物依然是天价般的昂贵。另一方面，今日中国仿西方的建筑、玩物在成本上早已平民化了。这样比较不合理。
丁丁咚: 瓷器全世界都是从中国学来的这当然没有争议，你说的那些中国角当然也存在，我本来就说的是“非常少”，而不是“没有”。当然有一些地方会有一些中国物件、甚至有 ...
我从来没有说过中国风格对欧洲风格有决定性的影响，我只是说，猎奇式的仰慕和收藏反映的不是制造国的强盛，而是收藏国的富庶。
- 回复 丁丁咚
- 因为瓷器工艺是从中国来的，所以瓷器的装饰工艺一开始也肯定是仿中国啊，不光是欧洲，日本、韩国最开始的都是仿中国的，然后才慢慢发展出自己的风格。
晨枫: 我指的不是瓷器的制作工艺，而是画风。比较一下Delft瓷器和中国青瓷吧。关于园林建筑，这些“中国风”的亭台楼阁都是主要宫廷花园里的主要feature。至于欧洲宫廷 ...
我倒是觉得仰慕和收藏就是反映制造国的强盛呢。比如瓷器工艺，中国肯定是世界领先（尤其是欧洲大量进口中国瓷器，主要发生在明末清初，那时候中国的瓷器工业是其他国家根本不可企及的）；而今天的瑞士手表、法意时装风靡全球，也反映了他们的工业基础和文化影响。