日志
为什么中国大学文科里面有那样多sb叫兽了？
热度 30 |
@李根
@MacArthur
很多都是些知道分子 不是知识分子，
但凡任何问题都经不起三次追问。
最近病休，
我个人觉得：
可能还是大学管理出了问题，当没有客观批判标准的时候，
大学内部也形成小利益集团，以蒙骗国家科研经费为荣，以骗不到学生为耻。
叫兽本身是没有动力去接地气，回答基层 前线最紧迫 最真实的问题。
@MacArthur
很多都是些知道分子 不是知识分子，
但凡任何问题都经不起三次追问。
最近病休，
我个人觉得：
可能还是大学管理出了问题，当没有客观批判标准的时候，
大学内部也形成小利益集团，以蒙骗国家科研经费为荣，以骗不到学生为耻。
叫兽本身是没有动力去接地气，回答基层 前线最紧迫 最真实的问题。
全部作者的其他最新日志
- • 港股李宁 很值得研究
- • 新年求得一签
- • 昨晚看了一代歌后 张蔷的演出
- • 目标越明确 弯路越少
- • 航展四总结
- • 珠海航展归来
发表评论 评论 (32 个评论)
- 回复 史节
- 这个问题要从历史去查。究其根本是文革。
文革造成一代人的断档，文革后，整个知识分子阶层迅速被西方征服，形成了他们的话语权和叙述方式。文革的惨痛经历，文革前的话语方式已经不得人心，这个局面其实一直延续到今天。
80年代的大学生几乎都是沐浴在西方优秀的文化氛围中的。而随着文革前的教师力量在90年代渐渐凋谢和退出历史舞台，人才断档的问题现出来，80年代这批大学生被迅速的放到了一个很高的位置。这批人本身的能力水平，知识储备都不足，现在开始出洋相了。80年代大学生也不是没有优秀的，最优秀的基本在国外，剩下的在做实事，国家大发展时期，有能力的人几次下海，混的风生水起有的是。
等到新生代上来了，开始形成冲击了，这批人已然占据很高的位置，舒服日子过惯了，他们怎么可能解决什么问题。
理工里面也不是没有，如蒋高明，如顾大嫂。
- 回复 穿着裤衩裸奔
- 有道理，我现在碰到庸医坏教师都很淡定，都是怪自己。
史节: 这个问题要从历史去查。究其根本是文革。
文革造成一代人的断档，文革后，整个知识分子阶层迅速被西方征服，形成了他们的话语权和叙述方式。文革的惨痛经历，文 ...
- 回复 楚天
- 国内理工科的稍一跨专业也就不行了，在清华同学里讨论到转基因，居然还有一大批对门王大妈水准的，震惊不已
史节: 这个问题要从历史去查。究其根本是文革。
文革造成一代人的断档，文革后，整个知识分子阶层迅速被西方征服，形成了他们的话语权和叙述方式。文革的惨痛经历，文 ...
- 回复 煮酒正熟
- 中国现代到当代的高知阶层，大致分五个部分：
49年以前的高知，道德上，学识学品上，有好有坏。算正常，可续性好；
49年到文革前共和国培养出的这批高知，学识尚可，学品上佳。不太正常，可续性值得怀疑；
文革开始到改开前这一批，主要是工农兵学员儿，学识完全谈不上（后来少数人恶补，那样的就可以），学品也不如文革前那一批，但也不算太差。这部分也不正常，可续性就不谈了，因为没必要延续这种玩意儿。
改开到六四这一拨，原本应有不错的学识学品，年轻时也比较单纯，健康，理想主义，其中不乏为了理想勇于献身牺牲的。结果是十月革命一声炮响，为中国带来了马列主义，89“动乱”一声枪响，为中国带来了三哥戴表和养猪主义，继之而起的是90年代开始在养猪政策大行其道之下，风起云涌的全党全军全国全社会的迅速商品化，庸俗化。于是改开到六四出炉的这一拨高知也迅速成长为时代弄潮儿。这应该就是你现在看到的这批叫兽。
六四以后的这一拨，也正在向六四前那一拨看齐。这两拨的可续性都TNND好得不得了。中国传统的“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，在这两拨高知身上得到了充分而完美滴表现。
- 回复 王不留
- 老酒道出了真相。。。拿文革说事，只是哈哈哈哈。。。没有了精气神，缺少了知识分子的风骨，缺了钙，都是向钱看，眼睛里都是能眼前就捞利益的黑猫。。所谓的知识分子不过是生意人而以。装的好斯文。。
煮酒正熟: 中国现代到当代的高知阶层，大致分五个部分：
49年以前的高知，道德上，学识学品上，有好有坏。算正常，可续性好；
49年到文革前共和国培养出的这批高知，学识尚 ...
- 回复 akboz
- 49年以前的大批高知也是学识了了，学品也了了。只是崇古之风加上民国热推到神坛上而已。
煮酒正熟: 中国现代到当代的高知阶层，大致分五个部分：
49年以前的高知，道德上，学识学品上，有好有坏。算正常，可续性好；
49年到文革前共和国培养出的这批高知，学识尚 ...
- 回复 煮酒正熟
- 其实聊这个问题应该把高知人群和高科人群分开来聊。现在的高知和高科人群都给人印象不佳。高知人群把持意识形态领域的话语权，
王不留: 老酒道出了真相。。。拿文革说事，只是哈哈哈哈。。。没有了精气神，缺少了知识分子的风骨，缺了钙，都是向钱看，眼睛里都是能眼前就捞利益的黑猫。。所谓的知识 ...
高科人群比高知更容易骗取国家财产，而那些搞经济学的恐怕是高科高知两边都沾边儿，这些人最厉害。
六四前，中国的高知和科技群体的主要问题确实是文革造成的人才断档。六四以后，文革造成的断档问题已经越来越不重要了，因为即使没有断档，那批人才也都太老了，知识结构也旧了。所以六四以后的主要问题是改开后培养的这批高知和科技人才的学识和学品。其实这个时期也有不少优秀的科技人才，但都集中在国防口儿了。
- 回复 樱木花道
- 我有点明白你的意思了
煮酒正熟: 其实聊这个问题应该把高知人群和高科人群分开来聊。现在的高知和高科人群都给人印象不佳。高知人群把持意识形态领域的话语权，
高科人群比高知更容易骗取国家财 ...
首先最优秀的人 就不肯留在高校里面
然后留在高校里面 理工科的人就要比文科要好点。
- 回复 鳕鱼邪恶
- 煮酒有点儿文不对题吖~
煮酒正熟: 中国现代到当代的高知阶层，大致分五个部分：
49年以前的高知，道德上，学识学品上，有好有坏。算正常，可续性好；
49年到文革前共和国培养出的这批高知，学识尚 ...
人家说的是文科叫兽。
要俺说，中国的文科教授，如果没有理工科基本培训，都不应该授予文科教授资格。。。然后叫兽可绝。
BTW，这种文科叫兽，自古以来就不缺少。
- 回复 煮酒正熟
- 80年代和90年代，中国的确走了一大批优秀人才。不过这个我倒是没觉得是很大的问题。21世纪以后中国自产的优秀人才，恐怕更多还是留在了国内吧，或者出来拿了博，干几年，就回去了。
樱木花道: 我有点明白你的意思了
首先最优秀的人 就不肯留在高校里面
然后留在高校里面 理工科的人就要比文科要好点。 ...
另外，任何时代，最优秀的人都未必会留在高校里，因为“优秀”这个概念并不以学术才能为唯一标准。很多商业和政治方面特别优秀的人物，他们的主要舞台从来就不是高校。
- 回复 煮酒正熟
- 只针对文科啊？没看清
鳕鱼邪恶: 煮酒有点儿文不对题吖~
人家说的是文科叫兽。
要俺说，中国的文科教授，如果没有理工科基本培训，都不应该授予文科教授资格。。。然后叫兽可绝。
BTW，这种文 ...
- 回复 小淘
- 最优秀的都在国外？好像没听说过有哪个得什么诺贝尔的？按你的逻辑，是不是中国人都不太行？最优秀的也没混出什么人样？！
史节: 这个问题要从历史去查。究其根本是文革。
文革造成一代人的断档，文革后，整个知识分子阶层迅速被西方征服，形成了他们的话语权和叙述方式。文革的惨痛经历，文 ...
还有按你的逻辑，你肯定不是最优秀的？因为最优秀的都在国外呢！既然你不是最优秀的，又有什么资格说三道四？！
- 回复 史节
- 我怎感觉好像我踩了你的尾巴一样。不过麻烦你在暴跳如雷的时候还是搞清楚别人原本想说什么。
小淘: 最优秀的都在国外？好像没听说过有哪个得什么诺贝尔的？按你的逻辑，是不是中国人都不太行？最优秀的也没混出什么人样？！
还有按你的逻辑，你肯定不是最优秀的 ...
我们最优秀的拿不到诺贝尔奖本也不是什么奇怪的事情，不过这不是我的逻辑，麻烦你树立稻草人之前还是找个地方自己去玩去。
80年的大学生多数是62年前后的，现在也才53、4，离拿诺贝尔岁数还不够老。中国留学生在未来20年出几个拿诺贝尔奖的几乎是一定的，不过没拿诺贝尔奖就不是什么人样，看来你一定是太有人样了。说他们最优秀，无非是当年的风气而已。晨枫，京虎子，我认为他们都极其优秀，这些最初西西河的重量级成员依照你的逻辑也没个人样？
我当然不是最有优秀的，连优秀我都不敢自称，我只是懂的好歹而已。看来你一定是最优秀的，一定是能拿诺贝尔奖的，不然怎么敢什么混账逻辑都往别人身上套？