请教关于在香港念书和工作的事情
本帖最后由 nightelf2020 于 2012-2-7 05:07 编辑先祝大家龙年快乐，大吉大利！
我狗屎运拿到了香港大学MBA的录取，可是对在香港念书后工作的情况不是很了解，不敢贸然做决定去读。
有这方面经验的前辈们可否给多点建议？
---------------------------------
2月6日更新
看到好多有留学经验的前辈们在讨论学术的事情，真是很感慨呀，幸好我本科毕业时候学习不好，考不上研究生，要不然在国内念了有点浪费时间哈~~
港大不去了，主要是感觉信息比较少。然后香港中文大学给我的感觉更好一些，所以基本可能去中文大学吧。
其实我主要考虑三个问题，念不念书，什么时候念，到哪里念。跟买股票差不多，买不买，啥时候买，买哪个。
1，要念的，自己本科的专业学的比较窄，应用范围很窄，工作5年在基础设施行业，却是做开拓市场的工作，做的不是技术活，没练成工程师的看家本领。市场方面，又没有什么专业的训练，完全是野路子。唯一的不算优势的优势，是对非洲这个工作地点的情况了解一些（可是这样我就永远回不鸟国内啦）。所以这样下去，我以后连小器都成不了。所以充充电，是我唯一的出路。
2.这个我把握不好，我哪里能算出明年后年的经济形势就业形势呀，当然现在看上去是很糟糕，尤其是金融业，裁员连连，哀鸿遍野。现有几种选择。1，今年就读，优势是岁数小，出来后转身虽然压力大，但是已经是最小的了。问题就是工作就业形势可能很糟糕，可能找不到好工作甚至找不到工作。2.拖一年，这个好处是多挣点银子，观察一下经济形势，拿几个工程师方面的专业证书。3. 三年以后念书。这三年如果运气好遇到大项目，也许攒的钱可以做首付买一个房子。但是坏处就是，到时候我已经30，都不一定能再次被录取了，职业转身也太难了，家庭也受影响。
3.去哪里读。其实我大学的时候一直倾向去美国读书的，GRE托福都考了，后来觉得都念了十几年书了，想先工作工作看看社会，另外就是本专业再念个博士，我又不是搞研究的料子，硕士奖学金很难拿。所以决定这张牌留着以后打吧。现在时间到了。学费也攒了，房子也有个小两居保底了。可是我不太想去欧美读书了，虽然英美的学校仍旧代表着最高水平，最强的圈子，最好的就业。可是，我上不了一流的学校，二流的学校学的东西就算好，圈子方面也比不过国内的商学院。当然主要是家庭原因，我不想留欧美，就算我能移民，父母又带不出去，带出去了他们也不适应。女朋友也在上海工作，两地分居那么远很容易分掉了。所以考虑的就是香港的科大中大港大，上海的中欧，还有清华北大长江。其实中欧最合适吧，我觉得它MBA做的很好，校友圈子很强大，在内地的各大企业都有很好关系，就业认可程度最高，又跟女友在一起。不过我节奏没弄好，中文大学的录取来了，中欧的结果出来之前必须做决定了，虽然我有信心，但是没有把握一定能被中欧录取。所以拒绝中文大学可能导致没有书念。还有就是我还是想去香港开开眼界吧，就算香港已经是明日黄花，各种地位终究被上海取代，我就当去了解一个城市的成长历史，然后去建设另一个城市。
总之感谢各位坛友给的各种讨论，很有帮助。看虎大的建议，我看了交大的那个排名，中文大学的排名在经济类商科方面2010年排进世界前100名的，不过11年又出局了，但总体应该还可以吧。Financial times专门搞MBA排名的，这个亚洲学校很喜欢的，它压制美国学校，抬高英国和亚太地区学校，今年科大10，中欧24，中文大学28，这个就当忽悠用了。其实最终还看自己本事了。
总而言之，我是想学点东西，是价值投资，时机可能不对，可能会套牢。但是我现在学费不借钱（只啃老花父母的，哈哈），有房子保底（贷款父母还，哎，畜生），毕业找不到工作也死不掉。所以止损也吓不死人,就两眼一闭，往前冲啦~~
问一下REDBUD,她在香港呆过很久。 一年制的那种没奖学金要自掏腰包的就不必去了。英联邦教育体制下的一年制MSc，即便是国内本科读完出去的，在我的上一家公司和现在这里招聘时都是按照国内大专同等对待的，原因就不明说了，稍微大点的公司做人力资源的都知道咋回事。 你这个说得太笼统了，都不知道是啥具体情况 本帖最后由 redbud 于 2012-1-26 09:36 编辑
如果你是拿的港大，或者中大或者科大的MBA，建议你去读，费用便宜，回国方便，教学质量高，在国际上的排名也好, UST的MBA排名世界第六，根据Financial Times的排名。就我看英国这里的MBA，除了好的学校，大部分都不如香港这3所学校的水平。
香港自从97年之后，整个学术界的体制是向美国靠拢的，最近香港的大学在那里嚷嚷三改四已经不少年头了，就是朝美国体制靠拢。MBA的教育也是采用的美国体制，据我所知，一般应该是18个月，而英国的MBA是12个月的。
因为香港的这三所学校的MBA是香港最好的，所以他们的机会就多，也就是说，跟其它国际上的学校交流的机会就多，我的小姐妹读的港大的MBA，就来了LSE做交换生半年。
就业情况我不少很了解，但据我所知，留香港的可能性还是很大的。不过，你要学习粤语哦。我在香港这么多年，看太多了，能留下来的，想留下来的，都留下来了。香港的机会还是很多的。包括很多本科生毕业后留下的很多的。
给你个MBA的排名，
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings-2011
我的小姐妹是港大MBA才毕业的，不过，她毕业找了个工作，好像去LV了。 万里风中虎 发表于 2012-1-25 22:45 static/image/common/back.gif
问一下REDBUD,她在香港呆过很久。
谢谢虎大，新年快乐~~ redbud 发表于 2012-1-26 18:27 static/image/common/back.gif
如果你是拿的港大，或者中大或者科大的MBA，建议你去读，费用便宜，回国方便，教学质量高，在国际上的排名 ...
非常感谢你的建议。最近想了很多这方面的事情。
跟一个港大毕业的学生聊了挺久。MBA的就业主要还是看之前的工作经验吧，我并没有长期留香港的打算，所以还是想尽早回国，念个国内的商学院了。
据说MBA毕业后进LV第一年当店长，收入可是嗷嗷的高呀，嘿嘿
谢谢REDBUD~~
seek 发表于 2012-1-26 14:55 static/image/common/back.gif
一年制的那种没奖学金要自掏腰包的就不必去了。英联邦教育体制下的一年制MSc，即便是国内本科读完出去的， ...
这个，这个，
数十万留英MSC开始喷血，然后数十万其他英联邦国家的MSC开始喷血。爱坛的小虎，鼎革，老李，大鹏等等都往外面开始飙血。
陈良宇在十八层的庙里感到一阵寒气；
邓亚萍突然被一个从外太空飞来的兵乓球打晕了过去；
王光亚张口结舌说不出话来；
刘明康大叫一声完了，被人家查出来是假文凭了；
董建华笑了，幸亏俺读得是本科；
金庸淡定了，幸亏俺读得是博士；
最后钱钟书，华罗庚，李四光，徐志摩，朱自清，哥哥在上面也开始喷血。
从天堂到人间，最后到地狱，都变成了一片血海
{:227:}{:227:}{:227:}
请问哪家公司造成这种天地巨变哪？ 万里风中虎 发表于 2012-1-28 02:41 static/image/common/back.gif
这个，这个，
数十万留英MSC开始喷血，然后数十万其他英联邦国家的MSC开始喷血。爱坛的小虎，鼎革，老李 ...
话说邓亚萍来英国到底读的是啥呀，一直没搞清。。。徐志摩那个纯属镀金加泡妞儿，居然还泡出名了。。。 现在贬值到什么程度？？？ 万里风中虎 发表于 2012-1-28 02:41 static/image/common/back.gif
这个，这个，
数十万留英MSC开始喷血，然后数十万其他英联邦国家的MSC开始喷血。爱坛的小虎，鼎革，老李 ...
虎大，国内虽然研究生教育非常水。不过考研考博的竞争相当激烈了(尤其名校经济金融类)。一些同学国内两三年没考上，国外的一年搞定。以至于有些一般的职位，海归只要世界top50以内的，而国内大学top20就行。
实际上俺一直觉得国内大学世界排名很靠后，但是中国人多啊，靠考试竞争太激烈。抛开教育因素，个人素质（学习能力之类的）其实不比海外名校的差多少。 最后海外硕士平均变水，出现劣币驱逐良币现象了。 seek 发表于 2012-1-26 08:55 static/image/common/back.gif
一年制的那种没奖学金要自掏腰包的就不必去了。英联邦教育体制下的一年制MSc，即便是国内本科读完出去的， ...
这也要看是哪个学校的吧？不同学校的同样的学位可差不少呢。
虽说国内英联邦体制的MSc的确很烂，但是这么简单的划分法，人力资源部门的工作也不咋样。 qingliwang 发表于 2012-2-5 09:09 static/image/common/back.gif
虎大，国内虽然研究生教育非常水。不过考研考博的竞争相当激烈了(尤其名校经济金融类)。一些同学国内两三 ...
现在国内的硕士也挺烂的，前两年混日子上课，最后一年找工作的，比例不低。 搞错？就我自己的经验看，我在国内一流大学读了4年本科，3年硕士，学的知识远没有在英国读的一年硕士多！我很感激在英国的一年msc经历，没有它，就没有现在的我！ qingliwang 发表于 2012-2-5 15:09 static/image/common/back.gif
虎大，国内虽然研究生教育非常水。不过考研考博的竞争相当激烈了(尤其名校经济金融类)。一些同学国内两三 ...
俺在国内读过最好的财经类硕士，入学考试是第一名。也在世界50名以内的经济系上过硕士，毕业考试也拿到了一等荣誉学位。我每年还在国内TOP5的财经院校讲几个月课，国内大学top5的财经学生的优缺点我很清楚。
就经济学或财经其他门类来说（自然科学门类可能差距小点），国内最好的财经院系不如英国30名左右的财经院系，或者说根本进不了世界前200名。学生的个人素质是很重要，但是没有开发过的个人素质就是一种浪费。在国内读本科以上的财经学位都是浪费时间，没有好的老师怎么可能无师自通？如果中国财经界已经这么强了，邹恒甫他们在那里瞎折腾啥？
至于中国的单位招人，那是另一回事，可能和学生的素质或知识或研究都没关系。 本帖最后由 Salmon 于 2012-2-6 02:58 编辑
qingliwang 发表于 2012-2-5 15:09 static/image/common/back.gif
虎大，国内虽然研究生教育非常水。不过考研考博的竞争相当激烈了(尤其名校经济金融类)。一些同学国内两三 ...
中国的高等教育的差距不是排名能够体现出来的。最关键的差距是路子不对。无论从课程的安排，科研和教学的互动和平衡，学校的管理制度，这些方面和国际上 根本不接轨。
就象是电影霸王别姬中体现出来的，解放前演员的培养是有一整套的规矩的，经过这些炼狱般折磨生存下来的，才有可能体会到艺术的真谛。那些老演员，即使是唱现代京戏，也是非常纯熟和老到的，这是样板戏能够成功的人才基础。几十年后，当这些老演员已经全部退出舞台的时候，让那些没有经过完整训练的新一代来担纲主旋律的时候，已经没有了 那种传神的节目了。近些年的主旋律电影，如果单纯从制作成本，票房，知名度，这些量化指标来看，都不是样板戏能够比肩的。但是根本没有经典之作。
同理可知，大学排行榜比的主要是经费，文章数量，师资比例，入学分数，知名度等等。这些指标中国那些知名高校都不差。尽管如此，钱学森之问仍然是振聋发聩。如果真的国内高校都牛比烘烘的，为什么还费劲推什么千人百人计划捞海龟呢。那天国内高校真的占据了世界的领导地位，那一定是万邦咸服，自带干粮的海外学者俱来投奔。
土鳖的强项是熟悉国情，人脉积累的深厚。如果这个单位招聘就是个能干活的，土鳖可能足够了。这时候海龟的优势（视野开阔，和国际接轨）就体现不出来了。对于这种情况来说，土鳖压过海龟也没有什么奇怪的。 万里风中虎 发表于 2012-2-5 22:16 static/image/common/back.gif
俺在国内读过最好的财经类硕士，入学考试是第一名。也在世界50名以内的经济系上过硕士，毕业考试也拿到了 ...
邓不是又在贱桥又在诺丁汉混过嘛，我一直都没搞清楚过，刚查了下，原来她是jesus college的。。。
英国的硕士水平其实挺参差的，毕竟有部分大学属于拿钱镀金型的，但是实话说，我也是在出来以后才明白真正的高等教育是啥样的，国内的大学都是瞎扯乎。。。包括清华北大在内。。。
万里风中虎 发表于 2012-2-5 22:16 static/image/common/back.gif
俺在国内读过最好的财经类硕士，入学考试是第一名。也在世界50名以内的经济系上过硕士，毕业考试也拿到了 ...
虎大鼎导千里烟波安大等河里大牛的学术功力俺是仰视的,海外高等教育水平相当高。{:222:}只是近年扩招太厉害，又有学历造假现象，只能挑海外最nb院校的啦。{:207:} Salmon 发表于 2012-2-5 20:53 static/image/common/back.gif
中国的高等教育的差距不是排名能够体现出来的。最关键的差距是路子不对。无论从课程的安排，科研和教学的 ...
大学排名是个很混蛋的事情，排名依据的各项指标，没人能说得清楚之间的权重如何，各项指标的评价又是否合理，信息的真实性也很是问题。
比如我在的学校，最近几年在某个排名一直是全世界三百多，但是我们有几个专业还是敢说世界一流的。咱也就以为，世界三百多，也应该有很拿得出手的专业。一月份去看了同样排名三百多，似乎名次还在我学校前面的巴基斯坦国家科技，这个学校的水平比我这里可差得远呢，放到南非也就是个三流大学，如果在南非参加排名可能连前一千都进不了。这类排名的胡闹可见一斑。