这是矫情还是成熟？
本帖最后由 晨枫 于 2018-11-21 11:52 编辑https://user.guancha.cn/main/content?id=54697&s=fwzxfbbt
怎么透着“为什么世界就是不肯随我的心愿，为什么没有人如我所愿地爱我呢？”的感觉呢？很长一篇，就是没有看到她愿意为世界付出什么。感觉她对品味生活思考过很多，但对（别人、世界）付出思考的很少。那她似乎没有得到，怨谁呢？自恋者有权恋爱吗？这是一个问题。 子非鱼，鱼非子。。。各得其自在就好 本帖最后由 易水 于 2018-11-22 01:13 编辑
作者没见过几个婚姻成功的例子，所以恐婚，这很正常。从随波逐流到做出自己的选择，算是一种成熟，吧。
不是矫情，是可悲。婚姻不幸福的家庭，女孩子甚至找不到一个要结婚的靠谱理由，只在头脑里塞了一堆不切实际的幻想。 这姑娘没毛病啊， 自己努力工作过好自己的小日子不挺好? 难道还非得胸怀祖国放眼世界， 去解放全世界三分之二的受苦人才叫不矫情?再说她也不算自恋吧， 从前也爱过别人的， 只是被拆散了。
我觉得吧。人人都有恋爱的权利。同理。也有不爱的权利 想爱想得太多，做。。。做得太少 问题就在这个作者。这样的主儿，难道不结婚就会快乐了吗？就会不埋怨生活了吗？
她无论以后结婚还是不结婚，搞不好还是像现在一样怨天尤人。
被小资产阶级思想侵蚀的干干净净，没有思想的一个精致的利己主义者！
这个作者不结婚也罢， 结了还要祸害老公和孩子！
做人呀，就算做不到，像仙人一样，泰山崩于前而不变色，至少可以无论锦衣玉食还是青菜萝卜都可以坦然面对生活。
赫然 发表于 2018-11-22 01:58
问题就在这个作者。这样的主儿，难道不结婚就会快乐了吗？就会不埋怨生活了吗？
她无论以后结婚还是不结婚 ...
觉得好像是被日常生活得柴米油盐醋给吓坏啦 赫然 发表于 2018-11-22 01:58
问题就在这个作者。这样的主儿，难道不结婚就会快乐了吗？就会不埋怨生活了吗？
她无论以后结婚还是不结婚 ...
没明白结不结婚跟小资跟精致的利己主义有啥关系? 结了婚就不利己主义了?言外之意， 就是利他主义者了?{:201:}7她不想结就是还没感到有那个需求， 结婚难道是人生的必须品?
啥时候也没听说国家号召结婚啊{:201:}不想结的就该挨批评 每个人是生活都不一样，努力就好。 赫然 发表于 2018-11-22 01:58
问题就在这个作者。这样的主儿，难道不结婚就会快乐了吗？就会不埋怨生活了吗？
她无论以后结婚还是不结婚 ...
支持五书记，支持小胖爹。 生活总是离不开柴米油盐，这是很现实的。
更惶论购房，子女教育，婆媳关系等压力，如果总是抱着这种负面的心态，估计就是做 。。。。更多（如五书记言），也还是会继续抱怨。
心态才是关键。
在一定程度上，这就是宗教的价值。 本帖最后由 东海后学 于 2018-11-22 08:56 编辑
观察者网的这篇文章确实是矫性，典型的矫性。
不要和一个人过一种一眼望到头的日子， 如果没有爱情，那就不要学习别人去挣扎这过完这一生了。
哪个人的人生不是一眼就能望到头的？对任何一个新出生的婴儿，都可以一眼看透他的人生终点：必将死亡！
按照这个逻辑：每个人都是从土里来，终归回土里去，这样的人生活着还有什么意义？不如干脆不来，省的瞎折腾。
得，俺也矫性上了。 看了文章，我支持平沙美女的观点。NPR有个Podcast, 叫Hidden Brains，里面有一集的题目是“为什么婚姻变得这么难”，里面有很多科学道理啊。比如回顾了历史以后发现咱们现在理解的建立在爱情基础上的婚姻其实在工业化大生产以后才能普遍实现。所以人类的生产力不断提高会影响改变社会结构，包括婚姻。在影视节目的影响下，现代人对婚姻和配偶的期望值太高了。印象比较深的一段话大意是现代婚姻里对一方能力和态度的期望相当于历史上一个村子里的人的能力。这种情况下，对配偶失望的是绝对的大概率事件。原话是这么说的:
So we come to one person, and we basically are asking them to give us what once an entire village used to provide. Give me belonging. Give me identity. Give me continuity, but give me transcendence and mystery and awe all in one. Give me comfort. Give me edge. Give me novelty. Give me familiarity. Give me predictability. Give me surprise. And we think it's a given and toys and lingerie are going to save us with that.
我自己有两个女儿，我将来不会催嫁的。如果她们遇到情投意合的伴侣，固然有传统性质（说传统其实就50到一百年）爱情婚姻家庭的幸福。如果她们用其他方式追求自己的幸福我也会支持。
看了生物科技方面的进展估计我们这一代有生之年人类就可以实现“伪单性繁殖”。这几年有几个诺贝尔奖得主研究的就是这方面的。据乐观估计，5年左右科学家就可以用成年人的皮肤细胞还原到最初的13条染色体细胞，还将可以进行基因编辑。所以传统的人类繁衍模式可能会有惊人改变。 东海后学 发表于 2018-11-22 08:54
观察者网的这篇文章确实是矫性，典型的矫性。
哪个人的人生不是一眼就能望到头的？对任何一个新出生的婴儿 ...
想起那个段子：
先生吃饭不吃屎，饭最后会变成屎，不如当初就吃屎{:218:} 我把NPR节目的transcript 地址贴一下，建议大家看一看，听一听，我反正觉得挺有道理的。
NPR节目的Transcript
https://www.npr.org/templates/transcript/transcript.php?storyId=584531641
不结婚也好。 一如既往 发表于 2018-11-22 09:54
看了文章，我支持平沙美女的观点。NPR有个Podcast, 叫Hidden Brains，里面有一集的题目是“为什么婚姻变得 ...
谢谢支持~{:236:}
从现阶段的中国来讲，女性在婚姻中的付出普遍要比男性多，越来越多的年轻女性受过高等教育，在工资待遇上与男性差距并不很大，所以在踏入婚姻之时会更加谨慎，甚至缺乏动力，特别是在大城市里，结婚买房，生育教育的成本比从前大得多，更让人望婚却步也是正常的。 本帖最后由 勤劳工作的猪 于 2018-11-22 10:36 编辑
文章评论里有句话“我们老实人又做错了什么？”
不知道为什么和老实人分了手，反正老实人是最大输家。
那谁是这小女子中意的人生大赢家呢？
参见28岁最后部分
答案是：大叔。
结论，这女娃是大叔控，喜欢有耐心、有魅力、有财力、有好奇心陪她一起满世界吃喝玩乐的成功大叔。
坛子里这么多成功大叔，开过各种车的司机、见多识广的校长、虎卧撑一做就是一百多个的农民，有玩枪的，有练剑的，有风口上的IT精英，有百强企业里的总裁大佬，反正我肯定有她中意的。
问题是不知道这女娃长啥样。
（我是不是不该问这话）
美国社会也有这样的趋势，现在的社会对女性还是不够友好不够公平。而且女性在目前科技水平确实还有生育年龄限制。但是随着技术的发展这些瓶颈限制在被逐渐突破。我们公司里的女同事搞Lean In活动就很积极。我站在父亲的角度想，希望我的女儿们进入的社会将是一个对女性更友善的社会。
如果要养育孩子，一个人还是很辛苦的。但是不要孩子也是一种选择。我的大学女同学有一位就是没有结婚也没有孩子的，事业挺成功，看起来也挺幸福的啊。 这个套路是典型的鸡汤文套路，学习咪蒙这种用文字抓眼球卖焦虑的做法。
但是学的不够，学的不像。所以拿不到朋友圈里做10万加，只能在观网上骗点儿观众。写这个的背后是个俺这样抠脚油腻胖大叔也说不定。
但是为了眼球，为了自己糊口吃饭必须炮制这样的文字出来诱惑人看。展示各种人群的焦虑，鼓励各种人群放飞自我的欲望。至于三观，不能当饭吃。至于读者看了这样的文字又会怎样，干我甚事。
鲁迅先生早就揭露过这种套路，《幸福的家庭》之中，所谓理想之良人的书便是如此类货色。
当为文者不是从个人的感悟出发，而是处心积虑的揣摩读者心理的弱点，借此满足自己赚钱的欲望。那便是这为文者的堕落。如果这形成了风气，那便是这文风的堕落。
要知道，那一篇篇“煲着似乎好喝的鸡汤，涂着貌似沸腾的热血”的文章宣传的各种堂而皇之，言之凿凿的主义，背后都是为文者饕餮大嚼，推杯换盏的生意吧。