曾经在另一个论坛,看到过相关讨论.
写得确实不错,但影响很不好.
bamboo0530 发表于 2014-1-22 14:43 static/image/common/back.gif
曾经在另一个论坛,看到过相关讨论.
写得确实不错,但影响很不好.
影响有什么不好？抹黑？
南京老萝卜 发表于 2014-1-22 15:10 static/image/common/back.gif
影响有什么不好？抹黑？
跟抹黑没关系，学术伦理方面的。能不能以学术的名义曝光私人信息这类的争论，他的很多信息好像是通过私人结交的关系得到的，而他的文章写出来大家都知道是在说谁了
成奎花 发表于 2014-1-22 16:14 static/image/common/back.gif
跟抹黑没关系，学术伦理方面的。能不能以学术的名义曝光私人信息这类的争论，他的很多信息好像是通过私人 ...
我不赞同你的说法。
作者本人就是去调查中县的干部情况的，他进行的所有正式的约谈，所有私下的谈话，只要谈到人事方面的内容，都围绕着他的博士论文，这点，所有跟他谈话的人，都是非常清楚的。而且你想，饭桌这种场合，本身就是交流的地点，所以说不上多么私人场合。而且你看，有人利用他递交一封信，从而给自己的家乡修了一条路。我估计他在县政府挂了个名，似乎有投票权，就有人到给他发短信拉票，所以，他周围的人也利用了他的身份。所以他写出这些东西，没什么好大惊小怪的。
另外，我太太家，就在类似的一个县级市，家里有亲戚大概就是副科级，还一个最多就是科级这么个官。来来往往的人谈的就是办个什么事啊，安排个什么人啊，要找什么人，谁谁是谁的亲戚关系如何等等。他们家圈子里最高的是本地地级市的副市长，是副市长发迹前多年的邻居，靠这个关系办了个调动。这些关系，来往的圈子里都是很明白的，谈不上什么秘密，现在无非是有人把它写出来而已。
南京老萝卜 发表于 2014-1-26 00:39 static/image/common/back.gif
我不赞同你的说法。
作者本人就是去调查中县的干部情况的，他进行的所有正式的约谈，所有私下的谈话，只 ...
我对于这件事没有观点，只是你问这事引起的风波，我就把了解的情况说一下，这件风波里面还有外国学术机构牵涉其中，要他们理解你说的这些不大可能，但是从另外一个方面你也可以想象一下这些争论里面的某些方面所持理论伦理和程序合法性的观点。
有人能把 欧美的民主国家的干部也做个这样的分析啊？ 也扒拉扒拉 搞个对比研究么的