老兵帅客 发表于 2018-5-23 09:50
香港是个纯粹的商业城市，有什么技术环境？北美真正玩技术的其实都是在玩业务，也就是说你技术及格了，需 ...
他的港科大的导师，也是中科大的老师，创办的一个公司。
他在深港两地跑。
老兵帅客 发表于 2018-5-23 09:53
数学训练与模式识别上的探索是两回事。前者大学本科就差不多够了，后者是完全另外一个领域。
...
依我看，探索未必有多少，主要是实现/验证他导师的算法。
调参数，增添级数也许是日常？我还真的没和他讨论过很深的技术问题，虽然我的本业也是做信号处理的。
他读硕士一直跟着这位老师，从中科大去港科大的。
燕庐敕 发表于 2018-5-22 20:55
他的港科大的导师，也是中科大的老师，创办的一个公司。
他在深港两地跑。 ...
商业环境，可以理解他对技术理解的不足。
燕庐敕 发表于 2018-5-22 20:58
依我看，探索未必有多少，主要是实现/验证他导师的算法。
调参数，增添级数也许是日常？我还真的没和他 ...
问题就在这里，他是个纯粹的码农，而非真正意义上的技术人，这二者差别大了去了。
老兵帅客 发表于 2018-5-23 08:33
这位原作者真的了解北美吗？他真的明白技术是什么吗？我很怀疑这位很水。
我这里的lab，四个team，六十多 ...
技术能力好懂，业务能力是指什么？
老兵帅客 发表于 2018-5-23 10:02
问题就在这里，他是个纯粹的码农，而非真正意义上的技术人，这二者差别大了去了。 ...
也许我犯了南七技校的普遍毛病，小看他的技术工作了。
这个我真的属于自己瞎猜的。
什么时候真的深入了解一下，而且是现场了解，才有比较公正的认识。
法国人引用日本人的话，叫on genba check， 毛老爷子说，现场调查。
本帖最后由 老兵帅客 于 2018-5-22 21:21 编辑
zilewang 发表于 2018-5-22 21:05
技术能力好懂，业务能力是指什么？
你所服务公司的业务。除非你干的是政府拨款养活的纯技术类项目，否则一定要涉及具体业务的，那个才是菜鸟与大牛的根本区别。也就是说，技术只是保证了你能进这家公司的们，业务才能保证裁人的时候谁不走。
zilewang 发表于 2018-5-22 21:05
技术能力好懂，业务能力是指什么？
我理解老兵的意思大概是说把技术合理运用，形成方案，展示给客户，从而满足客户需求，能给公司挣钱。一个公司里的技术人员，假如技术能力强，但不会从公司的角度去看问题，没有一个big picture，只会当螺丝钉，那么局限性就会非常大。
很多工程师连自己做的东西都说不清楚，不论对象，自顾自地讲。Hilarious. 还谈什么理解业务。
路过，留个爪，这个水有点浑。
xray2100 发表于 2018-5-23 10:49
路过，留个爪，这个水有点浑。
哦？有空展开说说？
本帖最后由 无言 于 2018-5-23 11:04 编辑
燕庐敕 发表于 2018-5-23 10:05
on genba check
这是法语？看着像法日英三合一{:206:}
有一个“搞技术”的朋友，大概确实如陈经所说的那样吧，但他们实际上已经不碰技术了，只是有know-how的思维，并且圈内形成技术门槛，所以可以轻松搞业务，轻松搞技术，轻松赚钱……
技术与业务，结合就是产品嘛。
几个有技术基础，有产品经验的人在一起头脑风暴，然后用技术手段拿出一个针对性的产品，不就是这个过程么？
有技术，懂业务，活学活用出产品。
不就是个技术应用事么。
淘得人看都晕！
无言 发表于 2018-5-23 11:03
这是法语？看着像法日英三合一
没有法语，日语混英语。
国内的企业产品技术的推进，很多时候的确就是这样的。很多制作业私企老板为啥不炒房还要做机器，因为他们喜欢做。
最大的技术圈吃喝聊天，不就是开源吗？
{:225:}。吃饭聊天是交流思想的好方法。
这其实是有问题的。这种私下闲聊如果涉及公司机密，在西方是要吃官司的。美国对中国不保护知识产权的指责，一部分就是指这些。私下闲聊如果严格局限在public domain是没问题的，但政委所说的明显超过这个范围了。