（大赦）蹭课笔记-李稻葵-中国宏观经济分析-第3讲-经济增长
本帖最后由 响马 于 2011-11-17 23:05 编辑为什么投资占GDP比重如此高？政府推动
GDP一直是考核政府官员的标准，所以政府有很强的动力来推动投资。
如何解决？用什么指标来代替GDP？
1. 幸福指数？采用幸福指数的问题是由谁来负责测算幸福指数。地方政府测？统计局成立独立的部门来测？还有人提出由中组部来测。2. 绿色GDP？问题是像鄂尔多斯这样的城市怎么办。他们的绿色GDP可能是负值，但是他们给全中国的发展做出来贡献。3. 社会和谐指数？4. 改变考核机制？金融压抑政府对商业银行的垄断性控制，包括金融管制、利率限制、信贷配额和金融产品稀少。（这么搞的）基本理由是保持宏观稳定。因为在改革初期，国企受到非公有制经济的冲击，亏损；而非公有制经济也不规范，国家收不上税来；为了维系经济，就搞金融压抑。不允许人民币流到国外，或者流到私人手里。老百姓的钱只能存银行，银行再给国企。这是政府的一个大秘密，但是从来没有人公开讲。李老师说，如果愿意算，可以算出国有改制时国家通过金融手段给了国企多少补贴。四大行上市国家补贴多少。这是很好的研究生论文题目。总之，银行成为政府投资的重要机制。解决之道：1. 资本市场扩容2. 金融走出去——存款走到国外。因为境外有大量高质量的金融资本，与中国经济成正相关。比如澳大利亚的铁矿石企业的股票在过去2年的上升主要原因来自于中国。再比如苹果公司的股票。苹果公司的两头（生产、消费）都在中国。肥水不能只流外人田。允许一部分百姓出国投资。间接提高投资成本。生产要素价格过低李老师的幻灯片列了中国主要城市工业用地和住宅用地的价格，发现工业用地价格远低于住宅。李老师又用清华东门举例。为什么东门外修清华科技园而不修住宅？因为政府在追求GDP。建了科技园就可以吸引企业。北京市的第一大产业是金融业。然后列数据比较电价，中国的工业用电价格也很低，仅高于美国、挪威、法国等个别国家。地方政府都在积极争取政策。李老师有一次去中南海开会，碰到陈章良在路上，陈专门等着胡核心，就是为了给广西争取更低的用电价格。然后说中国工资过低，但是这个不是政府压制的，还算正常。企业不分红中国企业的分红大概在15%-20%。远低于国际平均水平。导致过分投资，资金低效利用，导致浪费。中国消费与储蓄的基本特征消费占GDP比重不断下降（金融危机前）储蓄占GDP比重不断上升为什么消费占GDP的比重如此低？从结构理论和行为理论来分析。
李老师把1992年至2004年历年的消费/GDP的数值进行分解，得出结论，1992年到1998年，导致消费占GDP比例低的主要因素是行为理论；1999年至2004年，主要是结构理论，分配没搞好。1979年至1983年，可支配收入增加28%；1984年至1999年，可支配收入减少18.1%；2000年至2006年，可支配收入减少10.9%。
如此低水平而且还在不断降低的消费占GDP的比例，才是当前社会的主要矛盾。医改、教育，不是主要矛盾——应该改，但是不是主要矛盾。
如何推动初次分配的改革？
1. 减税：个人所得税体制主要是工资税，直接打击拿工资的人。办企业、办小企业，所得税比个人还低。2. 减利：让企业分红，减少投资。3. 减租：比如出租车牌照的费用。其实相当于减利。总工会愿意推动“工资的集体谈判”。李老师认为这样不行。如果非要强行推行集体谈判，多年以后可能变成劳资对立机制，后患无穷。
李老师也批评了张维迎老师“把外汇分给国民”的提议。李老师说，如果把中国的美元外汇全分给老百姓，一部分美元会通过存款从商业银行重新回到央行；另一部分美元用于消费，又从商业银行回到央行。所以外汇又回到了政府手里。怎么办？张维迎老师说，再分一遍！但是这不就成了印人民币了么？他不是反对印人民币么？所以张老师的方法是不起作用的。
劳动收入占GDP的比例下降是推动收入点GDP比例下降的主要因素。从62%下降到2004年的42%。国外一般稳定在65%。
学生提问：收入倍增计划如何完成？
答：收入倍增计划很容易完成的。每年涨14%的话，（名义）收入6年就翻一番了。主要是看市场。13亿人口，大概3.5亿家庭，其中7000万困难家庭要补助。每个家庭补10000块，总共7000亿，仅占今年财政收入的7%。政府有钱，政府有钱啊，同学们。
为啥中国出口多？
1. 资源价格低——仅比俄、美高。但是我们不能跟美国比，要跟欧洲比。石油是进口的，55%以上是进口的。不要跟网民一样认识。石油比粮食重要。广东那地方一年三季，3个月广东就把粮食搞出来了，不好吃，但是能吃。2. 鼓励出口创汇的机制。3. 国内贸易壁垒。河北的长城汽车到上海比卖到智利还难。啤酒、香烟、汽车，皆如此。
国内贸易壁垒。河北的长城汽车到上海比卖到智利还难。啤酒、香烟、汽车，皆如此。
这个确实太严重了，自己弟兄恶性竞争，老让洋人捡便宜 他可能不太擅长这个部分，讲得不如金融部分。尤其是对工会的理解，基本上是错的。 万里风中虎 发表于 2011-11-17 23:46 static/image/common/back.gif
他可能不太擅长这个部分，讲得不如金融部分。尤其是对工会的理解，基本上是错的。 ...
谢谢虎大的回复。你说他对工会的理解，基本上是错的，是针对这一句么？“总工会愿意推动“工资的集体谈判”。李老师认为这样不行。如果非要强行推行集体谈判，多年以后可能变成劳资对立机制，后患无穷。”能大概说说你的看法吗？
另外我回去跟那个朋友再核对一下，看看我记录的是不是有问题。不过不抱太大希望。她整节课都在痴痴地看着李稻葵，不知道有没有听进去课……:P 响马 发表于 2011-11-18 11:31 static/image/common/back.gif
谢谢虎大的回复。你说他对工会的理解，基本上是错的，是针对这一句么？“总工会愿意推动“工资的集体谈判 ...
痴痴看着李稻葵,哈哈
ANYWAY,谢谢分享 这一讲没有PPT吗？
页:
[1]