阴霾信仰 发表于 2017-12-4 14:15:15

本帖最后由 阴霾信仰 于 2017-12-4 14:41 编辑

包子 发表于 2017-12-4 13:10
李大钊的事据说张作霖是爱才,但证据确凿,张也没法子,不过据说对其很优待,连李提出要上吊,张都自掏腰 ...

这个观点一看就是现在有良心的历史发明家搞出来的东东。所谓的高人也就是日法公使。当年军阀背后,哪里都有列强的影子。
张作霖搞出来的所谓的苏联证据也是伪造的东西。这个所谓的《训令》和当时共产国际一系列文件都相差甚远。怎么看都是假的。
李大钊的供词网上也有,李大钊招供都是说自己是KMT左派,就是当时的奉系也向报纸承认“李无确供”。北洋的档案TG建国后都拿到了,如果有啥新东西早就翻出来了。
比如建国后整理北洋档案,倒是意外地发现张国焘24年被捕时候就叛变了,出卖了一大批共产党,里面就有守常公。

茶壶 发表于 2017-12-4 14:41:44

包子 发表于 2017-12-4 13:10
李大钊的事据说张作霖是爱才,但证据确凿,张也没法子,不过据说对其很优待,连李提出要上吊,张都自掏腰 ...

据说是有那么一群人鼓动大帅下杀手,其中包括狗肉将军——这不奇怪,但似乎少帅也持那样一种看法。

茶壶 发表于 2017-12-4 14:55:55

瞧这话说的“《建军大业》……还不及……烂片。
话说此片公映之初有年轻人在影院里观看到三河坝之役后发问:下面要演到哪。答曰:上井冈山呗。——怎么现在的年轻人连这一点都不知道?
是啊,别说年轻人,就是问我,我也没法回答。此片名曰《建军大业》,要是没看过剧本,谁知道要演到哪?

大圣王 发表于 2017-12-5 11:21:36

茶壶 发表于 2017-12-4 14:41
据说是有那么一群人鼓动大帅下杀手,其中包括狗肉将军——这不奇怪,但似乎少帅也持那样一种看法。 ...

张手黑一大帮狗头军师,412之前,国共合作北伐,打的就是北洋军阀!!412之后,果军继续北伐,打的还是北洋军阀!共产党再牛B,在412元气大伤之后,也要过上好几年才有能力给北洋军阀捣乱,而果军就是27年就向张手黑进攻了!!敌人的敌人是朋友!不杀李大钊,再给共产党送钱送粮送枪,让他们在果军果党背后放枪,捅刀子才是正道!!

陈比尔 发表于 2017-12-12 07:32:59

忘情 发表于 2017-12-4 13:44
李的认罪状真实性如何?按理说我党是必须进行调查的,如果真写了,李就是叛徒。后来向忠发被捕叛变但仍被 ...

节外生枝问一下,康生临死前告诉唐闻生和王海容说江青是叛徒。另据说周总理在重病时告诉邓小平说江青和张春秋历史上是叛徒,可是主席不让查,到底有没有这两件事?

忘情 发表于 2017-12-12 08:22:47

本帖最后由 忘情 于 2017-12-12 10:39 编辑

陈比尔 发表于 2017-12-12 07:32
节外生枝问一下,康生临死前告诉唐闻生和王海容说江青是叛徒。另据说周总理在重病时告诉邓小平说江青和张 ...

政治上的事,错综复杂。更何况这是胜利的一方单方面的说法,天知道呢。

江青在上海的时候左倾,应该是进入过国民党特务的视野的。有没有被请去喝茶,当事人都不在了,档案你我也查不到,又怎么能判断呢?个人以为,这个三流明星的地位还没有到国民党特务不敢动她的地步。那么如果被请去喝过茶,警告过,恐吓过,那么江青请文艺界有头有脸的人物出面说项,也是有可能的。

是否属于叛变,个人以为要看当时情势,要看她有没有出卖自己同志和组织,以及脱身后的政治态度。如果说叛变,当初那六十一人可是写过自首书才出狱的,白纸黑字,算不算叛变呢?这种事就很难说得清了。

再说了,江青虽不过是三流小明星,但抗战爆发后,去重庆混个温饱还是没问题的。只要她乐意,去做国民党高官的“抗战夫人”也不是难事。但她却偏偏去了条件艰苦的延安,并留了下来。都知道由奢入俭难。人家是在大上海十里洋场见过世面的。在有充分选择余地的情况下,能作出这样的选择,个人以为还是难能可贵的。不能因为后来的事,就把这人给妖魔化了,这亦是不符合共产党实事求是原则的。

陈比尔 发表于 2018-1-4 08:00:28

叶挺从南昌起义失败到出任新四军军长,将近10年的时候,好像基本都是蛰伏在香港。这段时间党史军史怎么评价?脱党?退党?朱毛周在中央苏区闹出那么大动静,他都没有想过重新和党联系?一大家子人靠什么生活?
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 《建军大业》该是这个样子的吗?