既然主帖非说够纯洁,俺这腹黑的就只好木有立场了 如果男女之间很谈得来,也彼此吸引,但男已娶,女已嫁,双方都很理智,就停留在相互信任,交流思想阶段,算不算是纯洁的友谊呢? sylvia 发表于 2011-10-2 17:12 static/image/common/back.gif
如果男女之间很谈得来,也彼此吸引,但男已娶,女已嫁,双方都很理智,就停留在相互信任,交流思想阶段,算 ...
当然算,但是这类情况有多少,控制不住出轨的又有多少? 老兵帅客 发表于 2011-10-2 18:21 static/image/common/back.gif
当然算,但是这类情况有多少,控制不住出轨的又有多少?
本主题的问题是问有没有,不是问有多少? sylvia 发表于 2011-10-2 17:55 static/image/common/back.gif
本主题的问题是问有没有,不是问有多少?
是啊,这样讲的话肯定正方是对的,万里还有个一呢不是,那你还选中立干什么呢? 老兵帅客 发表于 2011-10-2 19:28 static/image/common/back.gif
是啊,这样讲的话肯定正方是对的,万里还有个一呢不是,那你还选中立干什么呢? ...
我问的是如果,我不肯定有没有人同意那种情况的存在,因为很多人人一上来就否定有纯洁关系,如果你同意有小概率事件,那我就站正方。 如上。。。。 sylvia 发表于 2011-10-2 18:37 static/image/common/back.gif
我问的是如果,我不肯定有没有人同意那种情况的存在,因为很多人人一上来就否定有纯洁关系,如果你同意有 ...
如果认同于小概率事件的话,这个议题就没有反方存在的空间咧;P 老兵帅客 发表于 2011-10-2 19:38 static/image/common/back.gif
如果认同于小概率事件的话,这个议题就没有反方存在的空间咧
本身立题时就不够严谨。 sylvia 发表于 2011-10-2 18:42 static/image/common/back.gif
本身立题时就不够严谨。
对,所以我开始参与这个议题的时候没有注意到小概率事件下它实际上是无可辩驳的,等到意识到了这点,作为第一个反方辩手的帖子已经出去咧,因此只好一直作为反方存在。 老兵帅客 发表于 2011-10-2 19:45 static/image/common/back.gif
对,所以我开始参与这个议题的时候没有注意到小概率事件下它实际上是无可辩驳的,等到意识到了这点,作为 ...
为了防止在错误的道路上越滑越远,你可以买悔悟卡删贴。{:198:} sylvia 发表于 2011-10-2 18:49 static/image/common/back.gif
为了防止在错误的道路上越滑越远,你可以买悔悟卡删贴。
那个要十块钱呢,好贵的呀。算了,咱们还是别水了。 这个偶加入反方。没实例。只是觉得如果偶老公和什么人这末纯洁了,偶可能会很不舒服。反过来,也一样。。。 古龙说:男人和女人之间没有感情,只有爱情.
不如出个选项,有多少人已经把自己最亲密(注意,是最亲密的)的异性朋友变成异性情人的...
有多少人想把自己最亲密的异性朋友变成异性情人的.....
{:221:}
任何一方是同性恋即可,so
正确的问法是:性交的可能性是否和友谊不能并存? 性心理学说,男女之间不存在友情,所谓男女友情其实不是爱情的开始就是爱情的一个片段,至于有没有结果就不一定了。 胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42 static/image/common/back.gif
绝对有!俺就有,无它,一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好,另外一个原因。。。。。 ...
丑男丑女之间有纯洁的友谊 我支持正方,我不太会说比较系统的理论。只是,我和我另外的两位女同学,一直和三位高中男同学保持这非常纯洁的友谊。 一直到现在, 我们各自的老公,和那三个男同学成了朋友,还有,那三位男同学的妻子们,也和我们成了好朋友。所以,我支持正反,认为男女之间还是拥有纯洁的友谊的。呵呵。 男女之间绝对是可以有纯洁的友谊的,我及我周围朋友的例子就非常多。
男女之间的友谊也是建立在彼此,或者一方对另一方认可欣赏的基础上,这没错,但欣赏跟爱情完全是两码事儿。有时侯,比如说你欣赏对方的才气,或者跟异型朋友在某些方面有共同语言,喜欢跟对方聊天,这都离产生爱情十万八千里呢,在此基础上,建立起友谊有什么奇怪的呢? 我自己就是最好的例子