老蛙12毫米镜头
http://4krumors.com/wp-content/uploads/2016/08/laowa_12mm_lens.jpg老蛙镜头是少有的12毫米f2.8镜头，价位不低，但比起佳能、尼康的原厂（他们没有完全对应的，佳能和尼康最接近的是14毫米f2.8）镜头，还是公道的。Zero-D指zero distortion，无畸变，这是很牛气的招牌，但老蛙做到了，畸变确实小得不可思议
http://www.northlight-images.co.uk/content_images_2/laowa%20_12mm/12mm-front-side.jpg
前镜片鼓起很厉害，这是超广角的共同特点，镜头罩是固定的，有螺纹口，说不上是不是可以用作滤色镜接口，好像不行。真的用滤色镜，应该用专用的滤色镜架和插片
http://www.kenrockwell.com/tech/laowa/12mm/810_0585-rear.jpg
可以看到，接圈上没有任何电子触点，也就是说，不可能有任何电子曝光
从来没有在佳能机器上用过国产镜头，看到老蛙12毫米好评如潮，不禁心动，买了一个，带到西班牙用。贴几张，也说说使用感想。
这几张肯定是用12毫米拍的，其他的一时不能确定了
这两张是24毫米和12毫米的对比
照片没什么好不好的，到此一游而已。但可以看出，线性变形确实几乎看不到，直线就是直线，看不出枕形、鼓形变形。看不出紫边、色散、眩光，只要曝光准确，色彩也没说的。定焦镜头，在这些方面总是强于变焦。
老蛙的做工很好，外观质量、重量感、机械手感都和手头的蔡司100微不相上下，这是很高的水平了。缺点是与佳能的曝光控制没法配合。在P模式、Av模式下拍了几张对比照片，不同光圈设定下，曝光有明显差别。接近f2.8的时候，明显过曝；增加到f8-11就比较靠谱，但继续增加就不一定，有时欠曝，有时过曝，可能是相机自动用ISO在补偿。改变光圈的时候，速度倒是相应变化了，按照Sunny 16规则，看起来好像也靠谱，问题是实际看到的照片还是差别很大。寄给老蛙，他们也没说法，只说包围曝光、多试几张。
理论上，尼康那样光圈调节在镜头上的Av用Av模式应该和老蛙配合没问题，没用过，不知道。佳能是EOS，光圈、速度统统是电子控制的，用什么模式就有讲究了。试验结果：在佳能上，还是用P，但在测光是就放好光圈，所以会暗一些，至少管用。
值吗？如果这是主力镜头，需要抓机会、抢时间大量出片，那这个镜头可能会误事。作为职业使用，要么上佳能、尼康的14/2.8，要么12-24变焦，都是巨贵、巨重，但要是靠这个吃饭的话，还是一分钱一分货。业余、偶尔用用，这个镜头还是不错的。 本帖最后由 司马梦求 于 2017-8-24 20:35 编辑
看起来确实不错的一个镜头, BHPhoto上卖950美刀，也不算便宜倒是 司马梦求 发表于 2017-8-24 19:26
看起来确实不错的一个镜头, BHPhoto上卖950美刀，也不算便宜倒是
这样的质量也不应该太便宜，比佳能和尼康的14/2.8便宜一半，当然原厂镜头光学质量更好，还有完善的自动对焦、自动曝光功能，就看需要了。 又放毒:'( 住在乡下 发表于 2017-8-31 23:59
又放毒
无毒啊，纯天然的。{:187:} 就这类镜头而言 还是尼康厚道
页:
[1]