天朝的对外投资基本就是在扮演散财童子的角色。
前期比较散吧，听讲座说很多领导出访时带公司去的那种“高访项目”，后来都成了烂尾楼，比如和白俄罗斯的工业园投资。希望以后慢慢会好起来，毕竟这么多公司走出去，花钱学东西，学术界也在拼命研究“一带一路”沿线国家的自然社会经济人文呢{:1_1:} 除中国外，其他国家都没找到新增长点，只能印钱拖时间。 小弟一直有个疑问
XX国经济好
对国民是否有相同幅度的收益呢？
为什么现在国内的感觉是不满情绪在集聚 国家不是在打击阻止借投资转移资产的做法吗？晨大大又说这样可以搞活外汇，可是买地产，买球队，真的好吗？{:199:} 本帖最后由 晨枫 于 2017-8-7 21:31 编辑
HITLERZHAO 发表于 2017-8-7 08:51
小弟一直有个疑问
XX国经济好
对国民是否有相同幅度的收益呢？
XX国经济好，对国民的收益通常不会是平均的。有些人受益多，有些人受益少。
国内的不满情绪一直在聚集，只是现在网络发达了，不满的人聚集到一起，越来越不满。这是网络的放大作用，各国都一样。美国的特朗普当选，部分原因就是对现状失望的人的“自我增强”。
出国旅游是一个好事情，只有见得多了，才能对自己的位置和走势准确判定。国内出国游的人越来越多，这些人大多是在“食物链”的中上端，不能代表全体人民，但他们通常也是话语权最大的部分。给点时间吧。
不管什么国家，什么时候，人们总是对现状不满的，关键是对未来是否看好。看看中国的房价，不管人们嘴上怎么说，如果对未来总体上是没有信心，房价只能跌，而不可能涨。不可能出现经济一落千丈、人民拔杆而起而房价却飙升的事情吧？ 关中农民 发表于 2017-8-7 09:17
国家不是在打击阻止借投资转移资产的做法吗？晨大大又说这样可以搞活外汇，可是买地产，买球队，真的好吗？ ...
对外投资也有优质投资和投机之分啊，为什么要一刀切、简单化为这是好还是不好呢？ HITLERZHAO 发表于 2017-8-7 22:51
小弟一直有个疑问
XX国经济好
对国民是否有相同幅度的收益呢？
国家经济好, 并不代表个人一定好, 甚至相反都有可能.
对时局看法是悲观还是乐观, 与其取决于国家经济走势, 不如说取决于你上哪个网和关注哪个微信公众号
{:187:}
关中农民 发表于 2017-8-7 23:17
国家不是在打击阻止借投资转移资产的做法吗？晨大大又说这样可以搞活外汇，可是买地产，买球队，真的好吗？ ...
买地产,买球队, 买酒店, 买娱乐公司, 就是首富们和红二代们向外转移资产的方式,已经被叫停了. 万达王首富这次差点破产.
关中农民 发表于 2017-8-7 23:17
国家不是在打击阻止借投资转移资产的做法吗？晨大大又说这样可以搞活外汇，可是买地产，买球队，真的好吗？ ...
去年12月，国家发改委、商务部、央行、外汇管理局等部门已经联合定调，高度关注海外非理性投资倾向，防范风险。今年，从央行行长周小川、外汇管理局局长潘功胜、原商务部部长高虎城到国家体育总局局长苟仲文等均反复强调了类似的说法。刚结束不久的第五次全国金融工作会议再次强调，牢牢守住不发生系统性金融风险的底线，要求严控风险点。在此次会议前后，商务部、发改委、外汇管理局等多个部门又再次重申对非理性海外并购的态度：要防范对外投资风险，遏制房地产、酒店、影城、娱乐业、体育俱乐部等五大领域的非理性对外投资倾向。密集的严厉发声之后，是全面从紧的实际举措。上述领域海外并购几乎全线叫停。这些被叫停的海外并购有很明显的特征：既不能带来什么紧缺资源和新兴技术，也不能扩大国内就业和增加财政收入。相反，这些高度依赖国内银行“内保外贷”的高杠杆并购不仅给国内金融系统带来了风险隐患，且很可能存在假借并购之名行资产转移之实。
不过，这并不意味着海外并购被全面叫停。相反，被精准打击的只是特定领域的非理性投资。有些人质疑中国资本“走出去”战略转向，甚至牵扯到国家借机打击民企，就把正常的监管联想太过了。商务部副部长钱克明在7月31日上午的新闻发布会上强调，中国政府鼓励有实力、有条件的中国企业“走出去”，这个政策没有变，也不会变。“特别是对‘一带一路’，对国际产能合作，对有利于国内产业结构升级，包括东中西产业梯度发展的对外投资，我们都是鼓励的。”因为“走出去”是大趋势。
页:
1
[2]