麥小樹 发表于 2017-4-30 04:32
估计不会有大动静，毕竟台湾人民都在看着。虽然一统是必然的，但步子大了，还是有扯到蛋的风险，得不尝失。 ...
台湾人民都在看着？台湾还能有多少统派？又有多少独派？真要是统派多的话，民进党怎么上的台？就冲这个，就让台湾人看着吧，谁在乎！
看客 发表于 2017-4-30 01:02
这样就给人口实了，不聪明。
“聪明”的做法是“重新定义”一国两制
口实不重要，重要的是对方还没辙;P
阿水的世界 发表于 2017-4-30 01:16
这要看打谁的脸了！当初谁说坚持……不动摇的
那位不是已经下台了嘛，要不你找那位评理去？;P
老兵帅客 发表于 2017-4-30 19:53
台湾人民都在看着？台湾还能有多少统派？又有多少独派？真要是统派多的话，民进党怎么上的台？就冲这个， ...
会有影响的，毕竟现在很多台湾人都唯香港是瞻，民心所向还是想回归的，但当众给香港一巴掌，台湾不管是国民党或民进党都不会选在这情况下回归咯，这不等于凑上来再挨一巴掌么
老兵帅客 发表于 2017-4-30 19:55
那位不是已经下台了嘛，要不你找那位评理去？
老头早就不在了，我还年轻着呢{:190:}
不在归不在，继承政治遗产的可还在呢。
香港能否定，北京可不敢说，这可是政治正确{:211:}
否定了它，是不是其他的也要否定呢，继而否定人、否定后来人，台上的可不傻{:221:}
麥小樹 发表于 2017-4-30 21:12
会有影响的，毕竟现在很多台湾人都唯香港是瞻，民心所向还是想回归的，但当众给香港一巴掌，台湾不管是国 ...
民心所向还是想回归的——你这个判断的根据是什么？台湾近20年来的统独民调都不支持你这个结论！
老兵帅客 发表于 2017-4-30 19:53
台湾人民都在看着？台湾还能有多少统派？又有多少独派？真要是统派多的话，民进党怎么上的台？就冲这个， ...
这次KMT党主席选举之后，深蓝与本土地方派系会不会分裂？看目前的样子，洪秀柱没戏了。
猫元帅 发表于 2017-4-30 00:33
如果是有计划的，那么一般会有政策研究室或者xx研究中心或者xx学者出来跟进。最后纸质的相关媒体会发文章 ...
原文中的“北京政府在香港联络办公室的法律部”估计是中联办法律部的误称，这就是你说的政策研究室。
晨枫 发表于 2017-4-30 21:31
原文中的“北京政府在香港联络办公室的法律部”估计是中联办法律部的误称，这就是你说的政策研究室。 ...
中联办是一个官方机构，所以它的法律部的言论，无论对错都属于官方言论。一般政策试探都是各类研究所，协会，学者先发声，如社科院之类。
有时候官方的言论也不完全一致，从效力来说，正式文件最高，在正式会议的领导讲话次之，在座谈会、专业研讨会再次之，一些讲座和论坛最低，许多试探性，探讨性的内容会表达但不一定成为正式的政策
麥小樹 发表于 2017-4-30 08:12
会有影响的，毕竟现在很多台湾人都唯香港是瞻，民心所向还是想回归的，但当众给香港一巴掌，台湾不管是国 ...
台湾是不可能自己回归的，这个就不用做梦或者作为理由了。
阿水的世界 发表于 2017-4-30 08:17
老头早就不在了，我还年轻着呢
不在归不在，继承政治遗产的可还在呢。
香港能否定，北京可不敢说 ...
实力的世界，其它都是废话。
zilewang 发表于 2017-4-30 08:31
这次KMT党主席选举之后，深蓝与本土地方派系会不会分裂？看目前的样子，洪秀柱没戏了。 ...
洪秀柱肯定没戏的，她代表的是深蓝，那些人的多数早就移民走了。
老兵帅客 发表于 2017-4-30 19:53
台湾人民都在看着？台湾还能有多少统派？又有多少独派？真要是统派多的话，民进党怎么上的台？就冲这个， ...
要是按照某些流传的习总想任内统一的说法，有些香港仔怕是要先吃杀威棒了{:211:}
猫元帅 发表于 2017-4-30 10:13
要看是不是有相关部门跟进。否则就没意义。而且要是国务院研究室或者全国政协全国人大这种机构说话才有意 ...
这是放风威胁，哪能立法机构出面？一个官员放风即可。
natasa 发表于 2017-4-30 09:23
要是按照某些流传的习总想任内统一的说法，有些香港仔怕是要先吃杀威棒了 ...
可怜这些人，为了美国大学的全奖也是拼了，结果主子不给力，唉。
natasa 发表于 2017-4-30 22:23
要是按照某些流传的习总想任内统一的说法，有些香港仔怕是要先吃杀威棒了 ...
咳咳，香港仔是个地名，在港岛的南部，海洋公园那里，英文名，叫阿伯丁，是个苏格兰地名。
燕庐敕 发表于 2017-4-30 23:06
咳咳，香港仔是个地名，在港岛的南部，海洋公园那里，英文名，叫阿伯丁，是个苏格兰地名。 ...
{:198:}在香港的时候就没去过几次港岛
白天爱黑夜 发表于 2017-4-30 08:01
有时候官方的言论也不完全一致，从效力来说，正式文件最高，在正式会议的领导讲话次之，在座谈会、专业研讨 ...
这个说法明显还没有成为政策，只是在放风、警告。效力如何，就看香港人怎么解读了。
当初提“一国两制”，一国和两制本来就是互为条件的。
现在否认一国的不仅仅是独立势力，还包括政府公务员和年轻人。既然你否认一国，那么我取消两制也是合理合情合法的。
TG的香港政策的全称是“一国两制，港人治港，高度自治”。
当年大家最担心的是TG无法做到一国两制，从而导致香港政策失败。这么多年下来，才发现最后出问题的是当初认为理所当然能成功的“港人治港”。最后发现港人根本没有治港能力。
既然港人没有治港能力，那么只能TG来帮着治港。因此TG的12字政策已经濒于崩溃。