估计不可能。trump 竞选的做法是揭盖子，总比希拉里捂盖子好。美国没有彻底分裂的民意。所以矛盾越早爆发 ...
是呀，我原来就很希望希拉里上台，她上台美国就在心里烂的更厉害些！最好能连任！继续在心里往外烂！中国就可以再有8年的机会，现在川普上来了，他务实，不好面子，不在乎是不是政治正确，而是把注意力集中在美国国内，这对中国很不好。美国底子雄厚，这么和平发展3，5年的马上就不一样了。 捉个虫，美国已经有过将军出身的国防部长，那就是曾在中国调停的George Marshall，朝鲜战争时在杜鲁门手下当了一年的国防部长。 锦候 发表于 2016-11-23 01:17
是呀，我原来就很希望希拉里上台，她上台美国就在心里烂的更厉害些！最好能连任！继续在心里往外烂！中国 ...
即使希拉里上台，美国也不至于烂得这么快。未来八年，trump 上台对中国还是有利一些的，总比希拉里搞意识形态，一直制造紧张局势要好。 冰蚁 发表于 2016-11-23 21:25
即使希拉里上台，美国也不至于烂得这么快。未来八年，trump 上台对中国还是有利一些的，总比希拉里搞意识 ...
川普上台，给中国开启一个发展的时间窗。能不能在下次美国卷土重来前强大到他们不敢来，就看中国自己了。 锦候 发表于 2016-11-23 14:17
是呀，我原来就很希望希拉里上台，她上台美国就在心里烂的更厉害些！最好能连任！继续在心里往外烂！中国 ...
其实靠自己最重要。自己不努力谁上台都一样，只要自己努力了，谁上台也还是是一样！ 本帖最后由 冰蚁 于 2016-11-23 11:40 编辑
grass 发表于 2016-11-23 09:03
川普上台，给中国开启一个发展的时间窗。能不能在下次美国卷土重来前强大到他们不敢来，就看中国自己了。 ...
这个世界不是非此即彼的。非此即彼的想法其实还是在意识形态里打转。美国衰落了其实对中国并没有好处。能够最终双赢才是对中国真得好。 本帖最后由 煮酒正熟 于 2016-11-23 12:26 编辑
锦候 发表于 2016-11-23 01:17
是呀，我原来就很希望希拉里上台，她上台美国就在心里烂的更厉害些！最好能连任！继续在心里往外烂！中国 ...
我觉得希拉里上台对中国不是什么好事，她在国际事务上对西方那套天赋人权过于执着的立场，势必会引发中美之间的激烈冲突，虽然爆发整体战争/核战争的风险不大，但类似1998年炸馆和2000年撞机事件的冲突会不断。中美之间这种长期敌视对立情绪，对在美华人来说是灾难性的。
在加拿大生活的华人可能没有这种切身的危机感，所以更多地从是否对中国有利的角度去比较希拉里和川普。但是即使是站在这个角度上，我也不认为希拉里是优选。希拉里上台以后，中美之间更有可能是双输，川普上台则更有可能双赢或者至少避免双输。当然你可以说，如果是双输局面，只要你美国输得更惨，虽然我中国也输了，但最后我还是赚了。这种思维模式很不可取，因为你一旦进入双输局面，双方惨输的概率非常大；如果双方都输得非常惨，吃瓜群众比如俄欧印日等等无形之中就成了赢家，那个时候你再比较中美谁输得多点儿少点儿是没有意义的。反而是川普上台后的双赢局面，或者至少不是双输局面，对中国与美国在一个更长的时期竞争态势更有利一些；最不济了也就是维持现在美国老大中国老二的格局，这对中美两国都是完全可以接受的局面。其实中国去做世界老大没什么意思。你觉得现在美国的这个世界老大做得很开心吗？我觉得它很累。当然它有开心的时候，比如苏东坡以后它成为绝对的世界霸主，那时候是一超多强，那样的老大还不错。一个总让老二追在屁股后面的老大，还不如不做
本帖最后由 锦候 于 2016-11-24 14:51 编辑
煮酒正熟 发表于 2016-11-24 01:13
我觉得希拉里上台对中国不是什么好事，她在国际事务上对西方那套天赋人权过于执着的立场，势必会引发中美 ...
冷战那么多年，是双输还是双赢呀？那时候斗的比现在的中美应该要激烈的多，也没有出现双方惨输的局面吧。为什么中美一定要双方惨输呀？而不是像冷战一样有个赢家呢？
不管是个人还是国家很多时候有个对手盯着不见得是个坏事！
本帖最后由 锦候 于 2016-11-24 14:51 编辑
冰蚁 发表于 2016-11-24 00:30
这个世界不是非此即彼的。非此即彼的想法其实还是在意识形态里打转。美国衰落了其实对中国并没有好处。能 ...
我希望在我的有生之年看到中国的军舰在夏威夷外海巡弋！有能力的话谁愿意跟谁双赢呀？都是通吃！ code_abc 发表于 2016-11-23 22:40
其实靠自己最重要。自己不努力谁上台都一样，只要自己努力了，谁上台也还是是一样！ ...
说的好！ 牛腰 发表于 2016-11-23 14:29
捉个虫，美国已经有过将军出身的国防部长，那就是曾在中国调停的George Marshall，朝鲜战争时在杜鲁门手下 ...
记得调停国共内战的时候是国务卿? 燕庐敕 发表于 2016-11-24 18:16
记得调停国共内战的时候是国务卿?
是的，他在47年到49年当国务卿，50年到51年当国防部长。 晨池 发表于 2016-11-21 12:20
普利巴斯看起来长得很像梅德韦杰夫啊
很像萨帕特罗，西班牙前首相 锦候 发表于 2016-11-24 01:35
冷战那么多年，是双输还是双赢呀？那时候斗的比现在的中美应该要激烈的多，也没有出现双方惨输的局面吧。 ...
好吧，就算惨输的概率不大，但是一输一赢的概率相当大；就算中国自认为赢面儿略大，但也只是略大。你觉得中美两国高层愿意下这样的生死大注吗？
煮酒正熟 发表于 2016-11-26 02:45
好吧，就算惨输的概率不大，但是一输一赢的概率相当大；就算中国自认为赢面儿略大，但也只是略大。你觉得 ...
你怎么老是往要么惨要么死的境界走呀？中美斗了这么多年，从老布什开始的近几十年也没像你说的那么可怕吧？两边的人民不是歌照唱，舞照跳。
希拉里上台是最多也就是继承以前几任总统对中国的限制围堵的做法，在国际上孤立中国，在各个方面给中国造点麻烦，同时美国国内继续烂下去。怎么她一上台中美就要决生死了？难道她上台马上就和中国开战？不可能嘛！
她上台对中国也未必全是坏事，有她监督着，中国很多事情很可能做的会更好。中国是一党独裁体制，这个党以前曾经陷入全面的疯狂，那是因为取得了武力斗争的胜利，信心爆棚。近30年经济发展了，现在又有信心满满，睥睨天下的势头。自己的老百姓监督的权利那是空头支票了，国际上有个美国没事儿打打闷棍也能给中国执政当局提个醒，不说别的，就是那个人权问题。我觉得中国人权的进步很大程度上就是美国等国家的功劳。何况希拉里她也最多就和中国打打嘴仗，没什么大不了的。远的抗美援朝就不说了，89后制裁了那么多年，美国也没能把中国弄得要死要活的，困难点罢了。而且今时不同往日，中国现在手上的美国国债要是一下子抛出，美国的金融市场马上就崩溃。何必那么害怕呢？
主席说了，斗而不破！
页:
1
[2]