妮妮，你真可爱
歪楼，纠正，应该以缴税额度换选票，，， pea 发表于 2016-11-11 09:49
歪楼，纠正，应该以缴税额度换选票，，，
为什么不能以可爱程度~~~{:207:} 独角兽 发表于 2016-11-10 05:56
我支持你！我就是个反动分子，我的观点从来跟人民都不在一起的。所以，我承认trump的当选是民意，但我只能 ...
我倒是觉得奥巴马还行。小布什留下的烂摊子能收拾成这样也算可以了。如果共和党不添乱的话可能还能更好一点。 阿谭，看看这个，希特勒上台的故事。
http://www.aisixiang.com/data/99511.html 上善若水 发表于 2016-11-11 10:16
阿谭，看看这个，希特勒上台的故事。
http://www.aisixiang.com/data/99511.html
谢谢上善兄分享~ 是不是民主这个题目有点儿大~~ 我其实也没有能力分析和回答~~不过国内的来源，我一般会先看作者的履历和屁股。。。 ：）
他文中即没有提到希特勒阴谋的国会纵火案和授权法案。也没有提到最后老希头拿到独裁权的立法是公投加持的~ 感觉比较软文~~ fcboliver 发表于 2016-11-10 02:38
黑得不错。不过企业家大多会投唐总吧？毕竟减税力度前所未有。
看最后的投票结果。富人还是大部分都上床了。 大企业家不认识。周围的small business owners统统上床。 tanis 发表于 2016-11-11 10:51
看最后的投票结果。富人还是大部分都上床了。 大企业家不认识。周围的small business owners统统上床。 ...
中小企业主肯定选川普，全球化福利化他们肯定失多得少。大资本家都支持希拉里，全球化最大赢家就是跨国公司嘛。但是大资本家人数太少了：） tanis 发表于 2016-11-11 10:47
谢谢上善兄分享~ 是不是民主这个题目有点儿大~~ 我其实也没有能力分析和回答~~不过国内的来源，我一般会 ...
我也说不清，也没有精力去研究这个。
理一理时间节点还是清楚的：希特勒先当上了总理，然后才是后面的国会纵火案等事情。
以前我也是认为希特勒是靠民主手段上的台。看了这篇文章，至少搞清楚了他是怎么当上了总理的。
这个算是一个改变吧。
就像你说的，这个题目太大，到底算不算靠民主手段，还是不能完全界定。 上善若水 发表于 2016-11-11 15:38
我也说不清，也没有精力去研究这个。
理一理时间节点还是清楚的：希特勒先当上了总理，然后才是后面的国 ...
其实当时德国人只有两个选择，共产党或者纳粹，他们害怕共产党，就只能去拥抱纳粹了。不过希特勒在36年之前很多时候也是要靠妥协 ，包括清洗冲锋队这种办法来换取国内政治势力支持的，开战了就不用了。 上善若水 发表于 2016-11-11 15:38
我也说不清，也没有精力去研究这个。
理一理时间节点还是清楚的：希特勒先当上了总理，然后才是后面的国 ...
这个文章问题很大，保持了施京吾的一贯水准。
参照一下夏伊勒的《第三帝国的兴亡》，会发现施京吾有意无意忽略了两大事实
1、纳粹党的内斗和全面右倾化，希特勒从创党领袖施特拉赛那里夺得了组织部门
2、纳粹党与财阀集团结盟，得到财团支持，从财政破产的困境中走出来
这两件事才使极端保守的兴登堡给希特勒开绿灯，大家已经是一个战壕里的战友，对着工人们演演戏就好了。
这就和讲述国民党建立南京政权的过程时，对国共分裂、宁汉分裂以及江浙财团的作用避而不谈一样，好像蒋介石天然是孙中山的指定接班人，一路北上，完成遗愿，定都南京。 石工 发表于 2016-11-12 01:10
这个文章问题很大，保持了施京吾的一贯水准。
参照一下夏伊勒的《第三帝国的兴亡》，会发现施京吾有意无 ...
讨论很棒。
我的问题是，希特勒到底算不算民主上台？
以前，我和阿谭一样，认为是。后来，看完这篇文章，我认为不是；或者说，很难界定，不能明确地认定他是靠民主上台。 上善若水 发表于 2016-11-12 11:05
讨论很棒。
我的问题是，希特勒到底算不算民主上台？
他算是借助民主的力量上台，或者说善于利用。 上善若水 发表于 2016-11-11 15:38
我也说不清，也没有精力去研究这个。
理一理时间节点还是清楚的：希特勒先当上了总理，然后才是后面的国 ...
他之所以能够当上总理，倒也是和之前纳粹党在选举中取得了议会大党的地方分不开的~ 上一波经济增长是吃冷战红利，打倒苏联，收拾德国日本，满嘴都是油，本身就不可持久，那个时代已经过去了，所谓时来天地皆同力运去英雄不自由，老老实实改革内政就好，女克老妖婆整天遏制这个攻击那个，吃饱了撑的
页:
1
[2]