特朗普靠谱吗？（四）
特朗普在安全政策上以孤立主义倾向为特色，要盟国承担美国军事保护的经济负担，甚至鼓吹让日本、韩国发展核武器，引起很多人都疑虑。美国军力依然世界最强，但军力是由国力支撑的。美国军事力量正在面临“完美风暴”，里根时代积攒的军备更新到现在已经消耗得差不多了，很多关键武器亟待更新，尤其是空海军。海军的“俄亥俄”级导弹潜艇寿命到期，必须更换，预计投资1000亿以上。空军的下一代轰炸机刚刚启动，预计又是1000亿。“民兵III”式洲际导弹和“三叉戟D5”潜射导弹也到期了，要更换，又是至少1000亿。核武器（包括各种核弹头）也到期了，不同估计在500-1000亿之间。F-35战斗机雷打不动，部分原因是因为F-15、F-16寿命到期了，指望F-35接替，否则就要出现空档了。KC-135加油机“最年轻”的也已经飞了50年了，KC-46投产、批量替换刻不容缓。B-21轰炸机的主要打击武器空射巡航导弹也要研制，估计500亿以上。陆军的M1坦克翻新、“布莱德利”步战换代、“悍马”换代等还没有算进去，“黑鹰”、“阿帕奇”实际上也要考虑换代了。大量耗费巨资的新项目蜂拥而来，都是刻不容缓，各军种都在要求国会另外单列预算，避免冲击常规的作训、维修、采购费用，实际上是要求极大增加军费总开支，但国会哪里有这个钱呢？如果拖一拖，现有装备都是有使用期的，越拖状态越差，10年、20年后，美军还是碾压式的世界第一吗？如果不拖，硬着头皮换装，那就债台进一步高筑。美国朝野对继续高速举债已经头怵，奥巴马与国会达成的预算控制法案（简称BCV）就是试图拉住赤字的脱缰野马，掉头继续无度举债实际上不可行。但如果不再这样，对美国国策的影响是什么？兰德公司最新报告是War with China: Thinking Through the Unthinkable，标题就很说明问题。
另一方面，美国的各种安全威胁都不危及美国的生存。朝鲜、伊朗即使有可以达到美国的导弹核武器，数量也非常少。可以造成很大的伤害，但不可能危及美国的生存。现代几乎所有核弹头的威力都超过广岛、长崎，但广岛、长崎时代的日本城市不仅拥挤，而且只有简陋、单薄的木板房子，容易起火，在冲击波的扫荡下也毫无抵抗力。但现代城市的钢筋水泥结构要坚固多了，也抗燃多了，核爆的损害尽管依然巨大，还是相应大大降低。恐怖主义攻击也是一样，可以造成一些伤亡，但不可能造成危及美国生存的伤亡。
美国最大的实质性威胁来自中国，但中国根本无意攻击美国，即使在最异想天开的臆想中，也没有中国脑子发热、主动攻击美国本土、挑起第三次世界大战这样的情况，因为这实在太不可能了。只有在遭到美国攻击的情况下，才可能发生美中冲突；只有在美国首先用核武器危及中国生存的情况下，中国才可能核反击。
换句话说，如果只需要保卫美国本土不受侵犯而不是到处干涉的话，美军实力并不需要碾压式实力，或许只需要现在若干分之一就够用了，因为实在看不到有美国受到军事侵略的现实可能。在军事上，孤立主义对美国是可行的选择。孤立主义不符合华尔街的利益，因为华尔街是全球化的受益者，美国利益遍及全球其实只是对华尔街而言的，尤其是美国又要做裁判又要做选手的地方。美国的全球利益对草根百姓就要间接得多。只要放弃世界警察的自我定位，美国的贸易利益并没有太大的威胁。欧洲、中国缺乏全球军事存在，照样发展贸易。
俄罗斯想东山再起，但谈何容易。强势的俄罗斯可以在克里米亚兴风作浪，但要实质性地威胁欧洲，还谈不上。如果欧洲与俄罗斯抗上了，欧洲对美国的安全依赖更深，欧洲与俄罗斯互相消耗更是给美国太多的活动空间。这和股市一样，本钱足的时候，升值可以追涨，贬值可以做空，只要动起来，就能赚钱，就怕不动。但要是本钱不足，就不敢玩兴风作浪的游戏，要自己搭进去的。这就是亚太的情况。
美国在欧洲和中东的撤出已经开始了，战略重点向亚太转移不是说说而已的。但另一方面，中国崛起早已超过美国可以轻易干涉的门槛，使得美国在亚太的行动自由度大受约束。美国以为在南海找到中国的软挡，试图用航行自由行动凸显中国的无可奈何，但一方面在东海受到中国相应的航行自由行动的强力反击，另一方面受到菲律宾无厘头杜特尔特的拦腰一击。
台海实际上美国已经不再困扰了。在军事上，台湾已经成为无法防御的飞地；在经济上，美国在台湾的经济利益也与在大陆的经济利益不成比例；在政治上，台湾（尤其是台独主导的台湾）也成为负资产。美国不是一定会放弃台湾，但在必救与不救之间，越来越滑向后者。蔡英文把对外重点放在美日，连日本都不敢太过热情，美国更是不予置理。在军事上，美国连提供先进武器的兴趣都没有了。日本尽管解除出口禁令，但只跟印度、越南、菲律宾眉来眼去，台湾这里一点不敢造次。
美国在亚太最大的困局还是在朝鲜。金家王朝的无厘头其实有自己的理性算计，但背上韩国、日本核保护伞的包袱，对美国已经是越来越不可承受之重了。禁止核扩散符合世界和平利益，更符合美国霸权利益，但不一定符合个别国家的安全利益。美国推动禁止核扩散不遗余力，但时至今日，核门槛越来越低。以色列、印度、巴基斯坦、朝鲜已经打破禁止核扩散框架；伊朗不跨过核门槛是政治原因而不是技术原因，日本、韩国、阿根廷、巴西等国家都有跨过核门槛的技术能力，欠缺的只是政治决心；还有德国以及一大堆欧洲国家，不仅没有政治决心，也缺乏切实的安全需要，但是具备跨过核门槛的技术能力的。
如果美国对有关国家缺乏政治控制，美国根本无法阻止在热点地区的核扩散，如印度、巴基斯坦，以色列实际上也是这样的情况，美国对以色列的政治控制远非外界想象的那样。对于这样的情况，美国只有事实承认，同时回避核保护伞的问题，即使在伊朗核威胁最大的时代，美国也没有对以色列提供核保护伞。换句话说，以色列如果遭到伊朗核攻击，美国不会自动对伊朗进行核打击。
如果美国对有关国家具有有效的政治控制，那禁止核扩散的代价就是美国提供核保护伞。北约国家是这样，韩国、日本也是这样。北约的情况具有核武装的苏联是共同敌人，美国自己也在第一线。朝鲜半岛的情况不一样。朝鲜过去是没有核武装的，美国提供核保护伞是针对苏联、中国的。现在的情况是，俄罗斯或者中国主动对韩国、日本发动核攻击的可能性基本上不存在，倒是朝鲜核武装化了，大大降低了核冲突的门槛，但美国又不一定是直接的利益攸关者。除了盟国义务，美国在理论上是可以置身事外的。
朝鲜核武装化后，半岛军事力量平衡有了新的含义，朝鲜与韩国的对峙长期化，核门槛降低，美国对冲突程度的控制弱化，被动卷入的可能性提高。日本又是另一个问题，日本不仅面对中国崛起的压力，还受到朝鲜核武器的威胁。在日中对峙中，钓鱼岛是另一个可能迫使美国被动卷入的热点。
美国不是彻底放弃卷入，但只有在对美国有利的情况下卷入，被动卷入是最不利的情况。扯远一点，二战中，德意日结盟，结果日本发动珍珠港事变，德国被迫对美国宣战，这正是在不利情况下被动卷入的典型例子。一战中这样的例子更多。相反，一战、二战美国的卷入实际上都是在有利情况下的主动卷入。如果东北亚开战，朝鲜、韩国死磕，只要中国不参与（俄罗斯在可预见的将来没有实质性参与的力量），有两倍人口、N倍经济的韩国挡住朝鲜不成问题，朝鲜要用核武器，韩国必定受到极大损失，但那时朝鲜也只有出的气，没有进的气了，美国可以出手帮助韩国扫荡朝鲜，也可以让韩国自己收拾残局。如果韩国也核武器化，南北对轰，对美国没有损失，等双方轰完了，都成焦土了，再来做king maker，这是再好不过的了。
如果中国出手，最终会发展成东北亚的地区大战，日本也必将卷入。如果日本核武装化，中日对轰，那对美国就再好不过了。牺牲了日本，把中国轰得五内俱伤，那就是美国“诺曼底登陆第二”的时候了。
在可预见的任何情况下，韩国、日本的核武器都不会针对美国，而核武装化的韩国、日本正好使得美国可以撤回核保护伞，得以在有利情况下才选择性卷入，而不是由于盟国义务而自动地被动卷入。
东北亚最大的地缘政治现实就是中国崛起。在美中实力对比悬殊的时候，时不时搅屎棍捣一下，是可以打乱中国崛起的；在美中实力对比势均力敌时，搅屎棍不能乱用，否则会引火烧身；在实力对比逆转的时候，搅屎棍就不能碰了，乱碰要被剁手的。特朗普不知道是出于深思熟虑，还是凭感觉，看到了在亚太的美中力量对比大势的转变，从韩、日收手，退为离岸平衡手，尽管损人利己，但对美国利益来说，是靠谱的政治选择。
本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2016-10-11 05:46 编辑
trump一直是鼓吹向日、韩、沙特、德国勒索军费。让日韩发展核武器是好像是媒体按在他头上的。而且后面的采访trump一直强调“盟友必须放血”，但同时反复否认让他们发展核武器。 dopplermaxgamil 发表于 2016-10-10 15:43
trump一直是鼓吹向日、韩、沙特、德国勒索军费。让日韩发展核武器是好像是媒体按在他头上的。而且后面的采 ...
是吗？那是我记错了？ 晨枫 发表于 2016-10-11 06:04
是吗？那是我记错了？
也不一定。今年选举谣言满天飞，搞不清楚哪句是真的哪句是假的。 特朗普实际上比希拉里靠谱多了{:188:} 让日韩自己发展核武器是川普的早期观点，后来改口了，说盟友要出血，不能让美国当冤大头。
美帝如果进入战略收缩的话，那真是谁都拿他没办法，北美得天独厚的地理位置不是白给的。
说实话，就像美日大部分人都在幻想中国国内颜色革命成功，变成个大号的叙利亚一样，中国不少人也在幻想美国种族矛盾激化，黑白墨德州红脖把美帝四分天下。
YY不犯法嘛！
不过时间是在中国这边的，我等不急，完全可以当吃瓜群众。 莳萝 发表于 2016-10-11 09:02
让日韩自己发展核武器是川普的早期观点，后来改口了，说盟友要出血，不能让美国当冤大头。
美帝如果进入战 ...
如果美国收缩，以什么速度收缩，对日韩的防务承诺还兑现吗？如果不兑现，为什么从来没有人关心中国会不会对日本先下手为强？比如发现日本有核武装的迹象，立即对其核设施进行打击，或者直接登陆，严惩日本军国主义分子。
假如美国俄罗斯不参战，不用等20年后，现在周边国家捆一起也不是中国的对手。
取决于美国收缩速度和方式，中国主动使用武力是很现实的选项。 日本拿到核武器一定会扔向中国嘛？未必，现在中日对抗很多时候是日本作为拴在狗链上的斗犬迫不得已。
一旦拿到核武器，狗链子也栓不住了，日本人欺软怕硬的性格不见得要跟中国硬抗。
当年扔日本核弹的是米帝，日本人年年纪念广岛，难道是为了忘却的纪念吗？ dopplermaxgamil 发表于 2016-10-10 19:23
如果美国收缩，以什么速度收缩，对日韩的防务承诺还兑现吗？如果不兑现，为什么从来没有人关心中国会不会 ...
如果中国仅仅以日本核武装化对日本使用核武器，美国非常有可能应用安保条约，对中国进行核打击。美国只有在道义和利益上很模糊的时候，才会坐视。中国明显在道义上不义地无故核攻击日本，这是要遭到全世界公愤的，美国对中国核打击一点压力都没有，而且美国没有理由坐视中国轻易地扩大势力范围。 qyangroo 发表于 2016-10-10 20:36
日本拿到核武器一定会扔向中国嘛？未必，现在中日对抗很多时候是日本作为拴在狗链上的斗犬迫不得已。
一旦 ...
世界上没有一定的事情，但日中之间互轰的可能性大于美中。这个说起来说来话长了。 晨枫 发表于 2016-10-11 11:06
如果中国仅仅以日本核武装化对日本使用核武器，美国非常有可能应用安保条约，对中国进行核打击。美国只有 ...
中国为什么要核攻击日本，没有美国干涉，常规武力足够了。 qyangroo 发表于 2016-10-11 10:36
日本拿到核武器一定会扔向中国嘛？未必，现在中日对抗很多时候是日本作为拴在狗链上的斗犬迫不得已。
一旦 ...
这事不能一厢情愿。日本肯定首先攻击中国，同时跪舔美国。日本人的兽性和奴性是无缝连接的。 dopplermaxgamil 发表于 2016-10-10 22:35
中国为什么要核攻击日本，没有美国干涉，常规武力足够了。
这些都是纯假设性的，会还是不会，要看战争的起因和进程。但日本要是核武器话，中日之间确实有更多的动机互轰。
页:
[1]