snark 发表于 2016-8-18 01:20
这么复杂的图案，是所有人都看不懂啊还是内行一眼就能看明白？
也是世界统一标准吗？
这儿有个简单的介绍，其他自己百度吧。晨大好像以前也写过一个。
http://bbs.tiexue.net/post_2077655_1.html
就感觉空军军服不挺，有点软趴趴的
TYD 发表于 2016-8-18 08:14
就感觉空军军服不挺，有点软趴趴的
面料应该是一样的，可能是颜色关系？
snark 发表于 2016-8-18 01:20
这么复杂的图案，是所有人都看不懂啊还是内行一眼就能看明白？
也是世界统一标准吗？
不统一，美国的比较花哨，但中国的一点也不难，只要有小学一年级数学水平，就能读懂我军的级别资历章。
先试试这个武警副营级上尉的级别资历章：
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=attachment&aid=NjU5Mjd8Y2FhNWFmOWV8MTQ3MTU2MzYxNXwxNDc0M3w0MTUyNQ%3D%3D&noupdate=yes
看着挺有内涵，实际上除了上排中间那颗标明副营级的级别略章，其他都是军龄略章，把所有略章里的竖道道加起来：1+2+3+4+2=12，就代表12年军龄。
总共有1年、2年、3年、4年、5年、10年六种军龄略章。至于搭配组合，绝对不是取整凑零那么简单。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Guo_Boxiong.jpg
这是郭大老虎的特写，从上到下，1+2+3+4，再一遍1+2+3+4，第三遍1+2+3+4，第四遍1+2+3+4，好了，这是郭大老虎穿上军装的第40个年头，他是1961年入伍，所以这张照片是2011年照的。
要是问他为什么不用4块10年章，我估计是这样就只有两排，比见面的美国上将少了好几排。用这种办法，郭上将的牌牌从气势上压倒了美国佬{:1_1:}
MacArthur 发表于 2016-8-17 01:45
米帝的军服下发之后，个人需要找裁缝进一步进行修裁，以之更贴身、挺括一些。。。越是军官越需要这么做。 ...
从此照片看，美军敬礼手肘需抬起的角度比共军低得多，因此对军服腋下的扯动幅度每那么大，否则也会不服帖的。
MacArthur 发表于 2016-8-17 04:54
哪里高了？角度是一模一样的。。。
你自己学着做一下两种敬礼，共军的敬礼手肘会比肩部略高，也导致肩部上抬，美军这种肩肘的角度都比较自然。由于礼服的肩部是硬的你从照片上不容易看出差别，自己做一下就知道了。
猫元帅 发表于 2016-8-17 02:43
共军勋章奖章没有美国多。很多人当一辈子兵也没几个。
共军的章少，但不是没有。军队向来都是以战功晋升的，挂勋表就是比资历。没有战功的人比如谷俊山之流什么章都没有升到中将。如果挂勋表，这种靠钻营晋升的人没有资历章，在公开场合是很不自在的。
大哈瑞 发表于 2016-8-19 12:02
共军的章少，但不是没有。军队向来都是以战功晋升的，挂勋表就是比资历。没有战功的人比如谷俊山之流什么 ...
共军一向是少发章的，而且共军的传统，越是基层的越容易立功得勋章。
不打仗的情况下，二等功都很难的。
更何况共军的一二三等功一向是标准极严，特别是二等功和一等功。很多人当一辈子兵都不一定能得到。
相对较多的是嘉奖，但是那个没有章。
荣誉称号有章也是2011年才开始的。
欧美勋章传统和中国是不一样的，没有必要和欧美看齐。而且这东西越少越严格越珍贵。像美国那样挂的跟防弹衣似的，也没什么意思。
MacArthur 发表于 2016-8-17 02:59
应该说是对岸国军制服的高仿 -- 当然国军制服也是参考了米帝制服。。。
这一版制服的最大看点就是大沿 ...
我还是觉得87式的好看些，特别是87式的帽徽，现在的看起来像电影里的反动派，感觉上不舒服。
87式军服也比较符合中国人的形象气质，显得英武。现在的军服像个啥啊？只能说是东施效颦，不伦不类。
看最后一张照片，尽管中国高级军官的身材还不算太走样，但站姿不佳，腹部外凸，说明腹部肌肉乏力，无法支持整个躯干的重量。被米军比下去了。
石工 发表于 2016-8-18 18:02
不统一，美国的比较花哨，但中国的一点也不难，只要有小学一年级数学水平，就能读懂我军的级别资历章。
...
这种军龄略章的做法就好像土豪胳膊上带上一溜手表一样土到家了，还气势？我以前从来没有注意过，被你一说才看明白。这样同样的章重复出现，就没有意义了。美军也有重复的，那是得同一个勋章，尤其是多次负伤，可以重复得紫心勋章。
tangotango 发表于 2016-8-18 19:53
从此照片看，美军敬礼手肘需抬起的角度比共军低得多，因此对军服腋下的扯动幅度每那么大，否则也会不服帖 ...
德系敬礼是手肘较低、手臂成折钩形（直角三角，底边水平）、手掌平放，美军、法军也是德系，英系敬礼是手肘较高、手臂成横V形（上下臂等边三角，顶角在侧）、手掌向前。中国应该是从俄系学来的，手臂是英系，手掌是德系。手肘抬得高了，衣服很难服帖的。
猫元帅 发表于 2016-8-18 23:08
共军一向是少发章的，而且共军的传统，越是基层的越容易立功得勋章。
不打仗的情况下，二等功都很难的。 ...
凡事都有个度。过于宽松就滥了，谁都有一堆；过于严格也不好，干好干坏都一样，反正都没有。两者都不利于拉开差别，而差别是竞争的动力。
猪头大将 发表于 2016-8-20 00:56
看最后一张照片，尽管中国高级军官的身材还不算太走样，但站姿不佳，腹部外凸，说明腹部肌肉乏力，无法支持 ...
美军将军有体能训练要求的，不达标要责成定时整改，否则要受军纪处分的。中国可能没有。
石工 发表于 2016-8-19 08:02
不统一，美国的比较花哨，但中国的一点也不难，只要有小学一年级数学水平，就能读懂我军的级别资历章。
...
{:198:}{:206:}{:211:}
我不知道该用什么表情表达对你浅显易懂解释的膜拜以及对中国设计的崇拜
石工 发表于 2016-8-19 08:02
不统一，美国的比较花哨，但中国的一点也不难，只要有小学一年级数学水平，就能读懂我军的级别资历章。
...
十年章很难有机会用啊
还没有抄成一模一样
设计师负分滚粗。
～
共军军装照以前在材料、美感方面已经有了极大的进步了，虽然个人感觉离美帝的军装还有一点点差距，但基本已经看不大出来了，差距在哪里呢，还是在军人的的身材和军姿，晨枫发的几个图里共军高级将领在抬头挺胸和精气神方面明显不如美帝，尤其是最后一张塌胸腆肚，再好的军装也穿不出样子，反观站在旁边的美帝军官，军姿挺拔，目视正前方，这才应该是军人的样子。
晨枫 发表于 2016-8-20 22:52
美军将军有体能训练要求的，不达标要责成定时整改，否则要受军纪处分的。中国可能没有。 ...
这是老大老二军队将来要合并，然后统治世界的节奏吗？先从服装开始？{:199:}
关中农民 发表于 2016-9-15 03:36
这是老大老二军队将来要合并，然后统治世界的节奏吗？先从服装开始？ ...
美帝已经要愤然改军服了