一个小国，调动路程不远，到生死存亡的决战时动员十分之一人口上前线不是大问题。到秦统一以后疆域太大，一个方向的兵力就不可能那么多。
另外，解放军进藏时，碰上的藏军大部队都是拖家带口的，欧洲的武士好象多带有奴隶佣人服待，被围歼屠杀时这些都算进兵员，再加上杀良冒功的。
燕庐敕 发表于 2016-8-16 12:16
突厥,蒙古呢?
你说得对，还有南边一干蛮夷
yeqin 发表于 2017-9-12 08:13
你说得对，还有南边一干蛮夷
南边的蛮夷好战成性的少。
突厥蒙古要是不好战，天下大概没有好战的民族了。
莳萝 发表于 2016-8-15 14:36
“止戈为武”就是中国人的和平观。
追求而已，也只能是追求！
莱茵河 发表于 2016-8-15 18:58
在亚洲比中国更好战的民族都（被）灭亡了。。。除了日本，同志仍需努力啊 ...
小心，一代天骄跳出找你比划比划！
和平那是强者的喜好， 因为强者才有资格说和平
在整个东方，在工业革命之前，回答是的都变成了我们自己人。
回答不是的，嗯，基本上都变成历史了。
当然，也剩下了一些再咔咔角角里嘀咕
全人类都是爱好和平的，不爱好和平的早就死绝了……只不过全人类在某种具有“号召力”的有“正当性”的鼓动下，也能变成最有效率的杀戮机器。
zilewang 发表于 2016-8-15 12:25
分两楼说。
我遇过很多人说起西部某高原大城市，共同的印象是3个：1，戒备森严，三步一岗，五步一哨，街 ...
"闹事就打（or杀）"
为什么不杀？有一年在以色列去西岸，回来遇见巴勒斯坦15岁在右的孩子要偷偷过封锁线，被一个以色列士兵用枪顶着下颚，回头看了我一眼，最后没开枪，我想如果我不在，这个孩子就消失了。我们为什么不能让让他们消失那？
与那些游牧民族、海盗民族相比，中华民族的价值观确实是更崇尚和平
MacArthur 发表于 2016-8-16 02:44
技术问题：冷兵器时代，“斩首”几十万，这得是多大的工作量？普通钢刀斩骨头，砍十次八次估计刃就卷了。 ...
是被坑的人自己挖呀，坑的人只管埋。
fish97 发表于 2017-9-12 21:20
"闹事就打（or杀）"
为什么不杀？有一年在以色列去西岸，回来遇见巴勒斯坦15岁在右的孩子要偷偷过封锁 ...
有部纪录片叫《守门人》采访了80年代以后的辛贝特领导人 看看最后他们杀了那么多人自己得出的结论光杀没啥大用处
tianxq888 发表于 2017-9-12 21:38
与那些游牧民族、海盗民族相比，中华民族的价值观确实是更崇尚和平
那是因为，中国在工业化社会之前很早就到了战争能获得正收益的极限，打仗没啥用处了。
把现在中国版图减掉东北大部、蒙古高原、新疆、青藏高原和云贵高原一部这些古代不适合农耕的地区，在秦始皇时代就差不多完成统一了。作为中国中央政权，再对外扩张有啥好处，去抢宇宙大国的泡菜还是青藏高原的牦牛{:197:}
cloudian 发表于 2017-9-12 21:06
全人类都是爱好和平的，不爱好和平的早就死绝了……只不过全人类在某种具有“号召力”的有“正当性”的鼓动 ...
光靠杀人是不能建立稳定的统治秩序的。
亚述帝国杀人杀得爽，以至于历史学家说亚述的统治手段除了杀人就没啥可说的了。可这么杀还是架不住征服的地方前仆后继的作乱，打地鼠的游戏玩到最后，刚到极盛状态才十几二十年就亡国了。
大秦猛士 发表于 2017-9-13 12:17
光靠杀人是不能建立稳定的统治秩序的。
亚述帝国杀人杀得爽，以至于历史学家说亚述的统治手段除了杀人就 ...
亚述人难得啊，一直存活到现在。
爱好和平的种族都没了吧，或者还没被文明人发现
燕庐敕 发表于 2017-9-13 13:31
亚述人难得啊，一直存活到现在。
你说的是：阿加西？
小米粒 发表于 2017-9-13 04:26
你说的是：阿加西？
Mesopotamian 平原上的 Assyria
我们想啊，可人家不让啊{:213:}
回车 发表于 2017-9-13 16:54
爱好和平的种族都没了吧，或者还没被文明人发现
某个宗教字面意义还是“和平”呢，有屁用，现在最极端的就是这个宗教了！不但杀异教徒狠，同一宗教不同派别的也杀得狠！！