料事不如神之P2P分享经济
本帖最后由 老马丁 于 2016-6-9 23:02 编辑前些时发了个日志，关于p2p分享经济的，人们通过平台和陌生人有偿分享自己的厨房，汽车，卧室，厕所，身体 (我指冒充男女友），技能，还有什么可以分享的？
今天终于被人（就是贾瓦蔡）指点江山啦： 家里的投票权也可以有偿分享啊。
解释一下，你是公民，生在发达国家，把自己拥有的一切都想当然的认为是理所当然，因此你厌倦了党争，对选举不感兴趣，对哪一党都翻白眼，从来不投票。我是外国人，我喜欢你的国家，因此我穿越国境线，来到你的家，希望把它变成我的家。我对选举感兴趣，但我没有投票权。现在有两个党在竞选拉票，川党打算对我们无情镇压，洗党一直对我们热情有加，可惜热情要到很多年以后才能有回报。如今通过投票联盟这个平台，这份热情立马可以兑现：我通过平台找到你，让你本人亲自去投票站，按我的意愿，替我投洗党一票，作为回报，我巧妙的支付报酬。
你好我好，就是国家不好。
讲真，一人一票的民主就是个joke。 投票这个不太可行吧。现在不是要看ID吗？ jellobean 发表于 2016-6-9 22:51
投票这个不太可行吧。现在不是要看ID吗？
投票时还是公民本人去投啊。投的党派根据别人的心意来。 大道理上，没有问题。在当前米国选举制度下，更进一步，就成这样。
这样就可以公开操纵选举了。
照这样下去，劣币驱逐良币，慢慢所有选票都需要掏钱购买。
现在米国大选还是十亿级别的，将来估计没有一百亿应该下不来。
公开卖官可能是常态了。 老马丁 发表于 2016-6-9 23:02
投票时还是公民本人去投啊。投的党派根据别人的心意来。
收了钱投错票，能退款吗？:Q 偶情不自禁的要发散一下。
下一步是不是可以拍卖？竞价？{:190:}
整个镇子打包拍卖选票行不行？{:191:}
直接打包到选举人票，或者整个州一起打包呢？{:207:}
最后，整个国家一起打包竞价如何？高盛对苹果？华尔街对石油军工？TG是不是也应该插一杠子？？？{:189:} 赫然 发表于 2016-6-9 23:42
偶情不自禁的要发散一下。
下一步是不是可以拍卖？竞价？
Too simple. 你以为现在不是这样么？:P
选票联盟平台出现，让小老百姓也可以分杯选举羹，这是历史进步！ 怎么保证我投的就是你想让我投的呢？投错了还能差评？ 老马丁 发表于 2016-6-9 10:57
Too simple. 你以为现在不是这样么？
选票联盟平台出现，让小老百姓也可以分杯选举羹，这是历史进步！ ...
我靠，naive了！{:198:}
这简直就如同UBER对出租车公司史诗般的逆袭！！！！！{:218:} 唉！这个也有啦！ 家里有游泳池的可以和家里有桑拿的分享一下。夏泳冬拿。 这个平台最好的盈利模式是通过操纵配对，把这些选票卖给出价高的党派，当然手法要高明一点。卖票这事也有规模效应。卖一张票是100，卖特定选区的一千张票就不是10万能拿下来的，平台拿大头，卖票的拿小头，这个平台有搞头啊。 呵呵这个世界上，永远不会有完美的制度，也不会有没有漏洞的制度，更不会有中国人手下没有漏洞的制度。
发现漏洞，想办法解决就好了。还是鲁迅那句话：有缺点的战士还是战士，完美的苍蝇永远是苍蝇。
有投票权，更多是意义上的，最重要的，也是意义上的——虽然你无足轻重，但是你“是”，对于结果来说，可能你只是无数分之一，对于你自己来说，你是“百分之百”。
当你没有了这个投票权，你是“０”。 怎么感觉有点儿想我大天朝基层农村的做法，就是加了互联网高科技的遮羞布。
再来个报酬，下年度 我天朝人权报告是不是就得再另加一篇，论投票的严肃性了。
枫叶中原 发表于 2016-6-10 08:16
怎么感觉有点儿想我大天朝基层农村的做法，就是加了互联网高科技的遮羞布。
再来个报酬，下年度 我天朝人权 ...
为了确保投票数量，基层居委会人大代表选举都需要奖励。 请教老马丁，这么操作在美国会有法律风险吗？话说感觉还挺靠谱啊{:190:} 石工 发表于 2016-6-9 14:07
这个平台最好的盈利模式是通过操纵配对，把这些选票卖给出价高的党派，当然手法要高明一点。卖票这事也有规 ...
狗哥好像就偷偷干这种事呢吧？
页:
[1]