自由主义者和自由经济主义者共同的荒谬
著名的自由主义者胡适先生说过一句话，被广为流传。大意是，如果每个人的自由都得到保障了，整个社会就都自由了。无独有偶，信奉自由经济市场万能的那些人，其论调惊人的相似：一切交给市场，市场会自动平衡，实现资源优化配置，达到纳什均衡。
问题在于，这种理论的前提或者说边际条件被隐含了。
对于个体的自由和权利的最大保障而言，要想通过每个人的最大自由获得整体的最大自由，前提是资源是无限的。
同理，对市场万能论者而言，自由竞争而达到资源优化配置的前提也是资源无限。
可惜，现实世界的残酷被无视了。由于资源的有限性，自由竞争的结果在很大程度上会体现出零和游戏的特征，也就是某些人的幸福是建立在另一些人的痛苦或者说付出的基础上。如果没有相应的机制或者机构加以调节，自由竞争的结果往往会导致的是马太效应，最终得到的结果是阶级固化，而不是纳什均衡。
*******************
以上皆为胡思乱想，专业人士拍砖手轻 续：
阶级固化 贫富分化到一定程度以后 会导致再次打土豪分田地 从而表现出周期律 需要通过适当的制度安排 避免这种情况 无独有偶，大家拿的小土豆在谈预算时，说过＂The budget will balance itself " 关于市场的另一种说法是，维持市场运作是有交易费用的，有时交易费用可以很高，这时候，不如让政府来做，降低交易费用。
市场万能论者经常有意无意地忽略这个交易费用。 市场之最优存在数学证明（福利学第一定理），需要若干条件假设：完全竞争，没有外部性，没有交易成本，完全信息，不存在规模经济。。。一望而知，现实中都不成立 你说的很对！没有边界条件的公式都是在涮流氓！
页:
[1]