国庆出去，正好试验了一下。
ipad里面放的是wcdma上网卡，高速公路上基本没有信号；iphone里面是联通的号码，没有3g信号倒也罢了，经常会出现“搜索网络”，手机信号都没了。
为了导航，不得不通过wifi用ld的电信上网卡，速度飞快，信号良好……
晨池 发表于 2011-10-7 02:17 static/image/common/back.gif
移动的3G用户，应该还有很多是无线座机用户吧，就是给你一个无线座机，其实呢，是一个大号的TD手机。这样 ...
呵呵，3G牌照没发时(09年前)，移动，联通都推过无线固话，只是力度不大而已。
一个问题：TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗？我听说还是有区别的~
而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权，好像也很夸张的~毕竟TDSDMA都没有做到的，大头都是控制在爱立信他们手里的
北京阿新 发表于 2011-10-9 11:14 static/image/common/back.gif
一个问题：TD-LTE和TDD-LTE是完全一回事吗？我听说还是有区别的~
而且中移动声称TD-LTE完全自己的技术产权 ...
工作上是涉及无线GU产品的售前，对国内标准问题按照自己理解说一下吧。只当是抛砖引玉了。：）
LTE技术主要分为FDD和TDD的区别，一个是频分双工一个是时分双工。按照3GPP协议上的定义，这两种方式的帧结构是不同的。
简单的说，频分系统就比如我们手机的接受和发送信号是在两个单独的频点上（或频段），而时分是在某一频点（或是频段）的特定时间段内分别实现信号的接受和发送。
现在设备商对运营商的销售，一般最起码都是要讲“平滑升级”“利用现有资源”“节省成本”“绿色环保”等概念的。这样子运营商对自己每年的巨额CAPEX支出，心理才用点底吧。所以才有说：“只要买了我们设备商的设备，可以实现2G，3G共平台，或是3G与4G共平台，平滑升级业务，保持平稳过渡等”一系列的说辞。一般来说，这也是确实可行的，因为这些协议中都定义过的（协议也是不断添加和丰满的）。
目前大多数运营商都是采用GUL的升级，也就是到FDD的升级。中移动由于各种原因，采用了自己的TDSCDMA，就自己定义了以后升级后的4G网络叫TD-LTE。
但TDD LTE帧结构是采用了我国TD-SCDMA的帧结构（听说），可以想象，帧结构一致的话，能够方便的实现TD-SCDMA到TD-LTE的融合与平滑演进。
可能，这就是中移动声称自己完全产权的原因吧。
madercf 发表于 2011-9-23 15:03 static/image/common/back.gif
在这里我觉得有点需要注意的。现在网上、生活中移动有很多话费优惠活动，一般是充多少送多少。这部分优惠 ...
这部分就是营销经费，从成本出。中移动现在的政策是，只做TD手机终端优惠。
了解了不少通信方面的
龙升 发表于 2011-9-6 21:47 static/image/common/back.gif
回复 田做 的帖子
田做，你在欧洲做市场么？
不好意思，才看到，欧洲做过，但是南非才是俺的主战场，呵呵不过都是以前的事情了
本帖最后由 龙升 于 2011-12-19 14:19 编辑
出差归来，对TD有所新感触，见首贴PS补记
有营养。{:187:}
龙升 发表于 2011-8-30 14:49 static/image/common/back.gif
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大，跳过TDSCDMA直接做LTE也可以，所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋，而且实际 ...
作为一个多年研究无线通信网络的人（LTE研究7年了），并参与国内LTE+标准提案的工作者，忍不住澄清一下：
1、 移动蜂窝网的演进一直是循序渐进的。TDSCDMA和WCDMA沿用ＧＰＲＳ（ＧＳＭ的升级版）的包交换核心网，而换掉无线接入网（基站子系统），在ＴＤ－ＳＣＤＭＡ和ＷＣＤＭＡ的核心网都向ＩＰ化演进的同时，LTE用OFDM技术的基站换掉两种3G技术的无线接入网（基站子系统），同时无线接入网也更加IP化、扁平化。
无论从哪种3G技术向LTE演进，除了换基站子系统外，核心网都是从 GPRS的 SGSN 升级为 LTE 的 MGW，也就是说，核心网的技术架构和无线侧采用哪种标准是相互独立的，跳过TD-SCDMA直接在无线侧采用LTE基站是可能的。平滑过渡更多是为了保护运营商已有的投资。
所谓TD-SCDMA的技术缺陷，其实是因为TD-SCDMA的提出比WCDMA晚了若干年，因此标准相关技术的成熟和整个产业链的成熟也晚了这么多。想想看，WCDMA在欧洲2005年就大规模上用了，而TD-SCDMA在中国大规模商用已经是2010年左右的事了，5年的差距必然反映在用户体验上，如果不是联通在网络优化上一向很烂，那我们感觉到的用户体验差距比现在应该更大。
总之，在技术上和拳术类似，拳术无高下，功夫有深浅，要看做这个标准的厂商、运营商们到底下了多少功夫，达到多高水平了。
2、无评论。
3、从技术上说，无线通信（也包括有线通信），不管是谁定的标准，大家都可以互相窃听。即使是中国的标准，因为标准里用的算法全是公开的，美国一样可以窃听，美国的标准呢，中国也可以窃听。山东大学那位女教授不久发现了美国定（也就是IEEE组织）的无线局域网加密标准的漏洞并破解之吗？技术标准不是战略资源，技术人才才是。谁的技术水平高，谁就可以对对方取得信息不对称的优势，以为制定了一个个标准就可以守住国家安全实在是 too simple, sometimes naive.
灰常感谢，坚决顶一个，最近正在写三网融合的报告，正好用得到~
komicjack 发表于 2012-6-21 17:46 static/image/common/back.gif
灰常感谢，坚决顶一个，最近正在写三网融合的报告，正好用得到~
兄台原来是三网融合方面的专家啊{:189:}
tangotango 发表于 2012-5-29 15:51 static/image/common/back.gif
作为一个多年研究无线通信网络的人（LTE研究7年了），并参与国内LTE+标准提案的工作者，忍不住澄清一下： ...
第一点，我是赞成的。尤其对于TD这个“晚产儿”，在出生时，面对诸多不利条件，如没有一个好的运营商领养，后面真的很难。就我看到的情况，现在客户对TD的用户感受还不是很良好。当然，这个表象是由很多因素导致的，如网络覆盖，频谱资源，技术优化等等。但我还是看好TD的，关键是政府支持。近闻中移动第6期设备采购开始，规划采购设备数是第5期的2倍多，这个对网络优化是非常有益，客户体验会更好。
第三点，人才是资源的一种，技术标准（壁垒）也是资源的一种。这些最终都会着力于竞争力实处，就看需要什么了
komicjack 发表于 2012-6-21 17:46 static/image/common/back.gif
灰常感谢，坚决顶一个，最近正在写三网融合的报告，正好用得到~
三网融合，我个人觉得很难很难。
移动，电信，广电，那家都不是省油的灯，让它们融合，技术上可行，运作上不现实。
龙升 发表于 2012-6-22 10:59 static/image/common/back.gif
三网融合，我个人觉得很难很难。
移动，电信，广电，那家都不是省油的灯，让它们融合，技术上可行，运作 ...
前一阵子和北邮的几个教授聊了一下，技术上已经完全没有问题了，现在主要问题在广电总局和工信部扯皮，希望占据带宽的主导。广电的带宽很大，但是在运营上谈判非常不占优势，所以一直拖着
jerrod 发表于 2012-6-21 23:35 static/image/common/back.gif
兄台原来是三网融合方面的专家啊
老哥过奖啊，咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的，这算是一个项目组的子项目。
komicjack 发表于 2012-6-23 00:22 static/image/common/back.gif
老哥过奖啊，咱这行你这才是正宗的专家啊。。。我本行还是搞金融计量的，这算是一个项目组的子项目。 ...
搞金融计量的，为啥要写三网融合的报告呢？可以直接买第三方的调查报告嘛
TDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题：出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家，就杯具了~
现在我用的WCDMA的手机，就可以直接用WCDMA网络，这是一个优势~虽然我是移动的用户
北京阿新 发表于 2012-6-24 02:38 static/image/common/back.gif
TDSCDMA的用户还面临一个国际漫游的问题：出国了就只能使用GSM网络。一旦去韩国这种没有GSM网络的国家，就 ...
呵呵，国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模（GSM/TD）的，G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移动的全球通打广告哦（我不是全球通用户，没出过国 ：（）
龙升 发表于 2012-6-24 12:27 static/image/common/back.gif
呵呵，国际漫游不是问题。TD手机全部都支持双模（GSM/TD）的，G网的全球覆盖可比W要好哦。当然我没给中移 ...
也是有特例的。 比如韩国，完全没有GSM网。没有WCDMA的话，就是砖头了