环球时报评美防长取消访华：爱来不来
【按】现在，代表军方态度的环球时报，开始挖苦美国国防部长卡特是在撒娇了。原标题：卡特爱来不来，解放军求不着美军
来源：环球时报
美国防长卡特10日开始的亚洲之行取消了早前的访问中国计划，他将只去印度和菲律宾。卡特在临行之前的一次演讲中还表示，美将对亚太再平衡政策做出“重大投资”，在那里部署最先进的军力。他批评中国在南海的“军事化行为”加剧了地区紧张，并称许多亚太国家要求美国捍卫国际法规和原则。
卡特还表示在韩部署萨德导弹系统“是必须做的事”，而且是美国和韩国之间的事，“跟中方没有关系”。他称，“我们必须保护我们的人民，我们必须保卫我们的盟国。我们会部署的。”
现在不太清楚卡特取消对华访问是出于技术原因，还是以此要向中国传递某种信息。然而这个问题并不重要。中美发展两军关系不是谁求谁，尤其不是解放军求着美军的事情。以往两军交流经常因中美关系出问题而临时收缩甚至中断，多数情况下是美方对恢复及提升军事交流更积极些，很少发生美方拿两国军事交流“耍脾气”的情况。
如果卡特这次不来中国是表达对中方南海行动不满的话，那么它反映出美军的自信大为下降，变得敏感而情绪化了。卡特在近日的讲话中大谈美军要投入很多钱构建新的高科技打击系统，也像是要追求某种带来鼓舞的效果。
其实当下的美军已经很先进、强大了，其技术水平中国军队恐怕很多年内都追不上。但美军好像一定要做到其装备比中国军队先进不止一代，才能让它踏实。这也反映出，它针对中国的战略构建缺少正当和正义性，内在的支撑很弱，只能靠力量的绝对优势从外部来维持其所谓“合理性”。
美国来南海哪里是保护菲越等国“权益”的，南海的领土纠纷完全成了美介入这一地区的战略借口。它对中国拉开的架势大大超越了它宣示其南海政策的需要，“阻止中国霸权”也无的放矢。因为南海领土争端由来已久，中国受到诸多牵制，不太可能用快刀斩乱麻的武力方式实现本国主张。
华盛顿还是对中国崛起更为关注，对南海的事情赋予了“中国展示肌肉”“中国要制定规则”的全局性意义。它是冲着“要把中国压下去”来的。
如此一来，南海这盘棋就下大了。它似乎要变成中美战略角力的“示范区”，它的每一个细节都要承载双方的态度和意志，搞得谁也不能后退半步。至少卡特和哈里斯等美军高层给人他们在推动事态朝这个方向走的印象。
由于南海这个“示范区”就在中国家门口，美方施加再大的压力，中方只能接招，并无战略性后退的可能，美方也不时有人觉得这个较劲的地方选得不太对。华盛顿因此又在南海问题上显出犹豫的一面，像是在患得患失。
总体看美国现阶段重在做一些布局的事情，怂恿区域内国家多跟中国闹，它用巡航、联合军演等行动推动局势的升级，同时把更深军事介入和不卷入一场战争的可能性都攥在自己手上。
未来很多年里，中国一旦增强在南海以及西太平洋的活动能力，大概都会引起美方新的针对性军事部署以及其他战略回应。中国不会因为力量有所增加就感到轻松。一定要等中美在西太平洋力量对比发生根本性转折，事情的最终解决才有可能。但那将是很久以后的事。
耐力的考验将是注定的，不急不躁的中国才能走得远。现在一些小国想绑架大国，但历史上这样的成功案例少之又少。小国卷入大国冲突多数都是吃亏的。中国人也大可不必因为中美紧张而迁怒于小国。静下心来我们会发现，南海没出什么大事，几乎所有风险都在可控范围之内。▲ 之前，老大們方向上都沒談妥，來了沒意思。 你打你的，我打我的，发挥自己的优势，才是制胜之道。
老美应该是认真准备“再平衡”，因此在中东和西方尽可能地和俄罗斯达成妥协，卸包袱。 某些美国人有再干一次“在错误的时间，错误的地点，与错误的对手打一仗“的冲动。 自己该干啥就干啥，管谁来不来。 绿梧桐 发表于 2016-4-13 10:48
自己该干啥就干啥，管谁来不来。
这才是正经该做的。 9494{:188:} 高买低卖 发表于 2016-4-13 01:07
某些美国人有再干一次“在错误的时间，错误的地点，与错误的对手打一仗“的冲动。 ...
这些快七十其实没种的红卫兵上阵，还是娇声惯养的独生子女上阵?美国人可是有好几个儿子的，中国人就一个，打死一个，两个家庭粉碎，处在最不敢打仗的时期。
吹牛逼并不能赢得胜利，打仗只会造成一种结果，党会被新的力量取代，毁灭。而所有的意识形态雕像会被毁灭，拉倒。 二郎神 发表于 2016-4-14 00:13
这些快七十其实没种的红卫兵上阵，还是娇声惯养的独生子女上阵?美国人可是有好几个儿子的，中国人就一个 ...
这世界上有很多种人，你可能属于那种你描写的人。但请你相信还有很多你不相信存在的人。历史是最好的教师。 二郎神 发表于 2016-4-14 00:13
这些快七十其实没种的红卫兵上阵，还是娇声惯养的独生子女上阵?美国人可是有好几个儿子的，中国人就一个 ...
严重支持！副帮主很清醒。 二郎神 发表于 2016-4-14 00:13
这些快七十其实没种的红卫兵上阵，还是娇声惯养的独生子女上阵?美国人可是有好几个儿子的，中国人就一个 ...
请回忆1959-1960年的历史。
取代了？毁灭了？拉倒了？ zilewang 发表于 2016-4-14 10:29
请回忆1959-1960年的历史。
取代了？毁灭了？拉倒了？
刚建国的党和现在的党不一样的，那时是一边倒的支持，现在情况早不同了，民众愿不愿为国战死，党不敢试。 二郎神 发表于 2016-4-14 11:37
刚建国的党和现在的党不一样的，那时是一边倒的支持，现在情况早不同了，民众愿不愿为国战死，党不敢试。 ...
民众值几个钱？只要这个组织体系还在有效动作，对社会有强力的控制力，就翻不了天。 二郎神 发表于 2016-4-14 00:13
这些快七十其实没种的红卫兵上阵，还是娇声惯养的独生子女上阵?美国人可是有好几个儿子的，中国人就一个 ...
有道理，孩子多了命不值钱，死的起。
你接触过人民解放军么？那是我们的人民子弟兵。 二郎神 发表于 2016-4-14 11:37
刚建国的党和现在的党不一样的，那时是一边倒的支持，现在情况早不同了，民众愿不愿为国战死，党不敢试。 ...
最差的情况和美帝的兵一样，但咱们在家门口， 南海事关中国核反击力量的生存空间。抗战的时候果党贪成那个样子，抽壮丁成了生意，光壮丁就死了一千多万。这不，一样有人慷慨就义。
人生百年，固有一死。要想子孙不断头，需要我的命的时候，我毫不犹豫去。 相信中国人关键时候不含糊！ ]针对美国军方所谓“质疑中国军机赴永暑礁救援三名重病工人”，深圳卫视驻美记者近日与抛出质疑言论的美国国防部发言人戴维斯进行交流。戴维斯称，自己并没有故意指责中国军机救人，这更多是西方媒体的炒作。
以下为采访实录：
记者：美国军方周一就中国军机降落在南海争议海域岛礁提出抗议。军机是为了救三位生病的工人，美军也常执行救援行动，这有何不妥？
美国五角大楼发言人：我没有要故意指责，批评或者质疑中国军机救人。
记者：根据CNN新闻报道，您对此有疑问。
五角大楼发言人：我本来就不知道这件事，是中国政府自己宣布，然后媒体看见了之后来找我，我没有主动要释放什么信号。我想这大概是媒体希望制造一些新闻。
记者：美国国务院发言人柯比在周二的记者会中不断提出这个问题，为何要用军机，但是您大概不清楚，当时附近没有民用飞机，机场也没完全启用。您看看柯比的回复，您觉得合理吗？
五角大楼发言人：我没有跟柯比一样的问题，他大概就是想问为什么吧。我的想法就是，希望中国不要搞军事化，能够遵循之前的承诺，我们发的声明都是通用的，没有故意要为这件事。
记者：您到底如何定义军事化，我在国际法中没有查到具体定义。
五角大楼发言人：你总是提出一些好问题，我想就是把岛礁的设施都部署军用设备。这是我的理解。
记者：所以在您看来，这不是一件重要的事或者大事吧？
五角大楼发言人：这事根本不重要，你可以看作是西方媒体制造新闻。
记者：那假如中国派民用飞机救那三位受伤工人，您会提出质疑吗？
五角大楼发言人：我不太确定，毕竟我不能对没有发生的事情做出答复，要看具体情况。
记者：中国民众和相关部门都很气愤，您如何他们？
五角大楼发言人：我没有那个意思要激怒他们，我可以把给媒体通发的声明再发给你一遍。我也希望通过你跟他们解释清楚。
{:200:}{:200:}{:200:} 本帖最后由 水风 于 2016-4-22 23:13 编辑
二郎神 发表于 2016-4-14 11:37
刚建国的党和现在的党不一样的，那时是一边倒的支持，现在情况早不同了，民众愿不愿为国战死，党不敢试。 ...
党不见得不想试试，至少党内某些人还有这个想法。但美帝的确是没人想试试，或者说敢试试。
很不幸的，这是所谓的党的政绩之一。
页:
[1]