懒厨 发表于 2016-4-4 06:45
对建筑完全是外行，不知道这些建筑到底实用性如何？
另外，业主要额外给多那么多建筑成本，到底值不值？ ...
这是把建筑当作艺术还是当作实用品的差别。建筑实际上是最大、最接近日常生活、也最实用的艺术品。呆板、纯实用的建筑被人骂，过于艺术的建筑也不被理解，这是一个平衡，关键在是否抓住人们对这一建筑的心理定位。就像婚纱照一样，要照一个“像”的，拿个手机随便在哪里捏一张就行了；但人家不，非要天涯海角找最浪漫的地方从最不可思议的角度和光线拍。从功能上说，还是这两个人，这两张脸，值吗？这就完全在客户心里了。
马鹿 发表于 2016-4-4 07:09
做为工程师 觉得这些设计很浪费， 没能做到面积体积最大化
这些公共建筑可不是电站，本身就有地标作用，艺术性的要求更高。否则造成一个个大仓库，面积体积最大化了，但肯定被人骂死。{:187:}
晨枫 发表于 2016-4-4 08:31
这些公共建筑可不是电站，本身就有地标作用，艺术性的要求更高。否则造成一个个大仓库，面积体积最大化了 ...
地标呀， 不在天空都看不见全貌， 那是啥地标， 招外星人的？
马鹿 发表于 2016-4-4 08:09
做为工程师 觉得这些设计很浪费， 没能做到面积体积最大化
社长跟太傅能对上眼，良有以也。。。
{:191:}{:191:}
MacArthur 发表于 2016-4-4 08:49
社长跟太傅能对上眼，良有以也。。。
说说这“以”是啥:lol
马鹿 发表于 2016-4-4 07:35
地标呀， 不在天空都看不见全貌， 那是啥地标， 招外星人的？
这叫全方位嘛。{:189:}
马鹿 发表于 2016-4-4 08:58
说说这“以”是啥
报告，有个司机在楼上22楼里出言不逊。。。 我就不重复了。。。
{:213:}
晨枫 发表于 2016-4-4 09:02
这叫全方位嘛。
俺实地看过几个，当时滴感觉可真不象照片看起来那么震撼{:223:}
懒猫猫 发表于 2016-4-5 07:17
俺实地看过几个，当时滴感觉可真不象照片看起来那么震撼
我们肯定看不到全貌～～
所以实际效果和理论上有差距。
外行来问一句：这些建筑师是只管设计样式，还是连力学计算啥的都管了？
鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-4 17:41
外行来问一句：这些建筑师是只管设计样式，还是连力学计算啥的都管了？
力学计算是结构的事。
马鹿 发表于 2016-4-4 21:09
做为工程师 觉得这些设计很浪费， 没能做到面积体积最大化
zaha大师很接地气的。
soho 1.0 银河
https://pic3.zhimg.com/e4bedf6d1d99b6f79d1221ab736dac42_r.jpg
刚进中国，不够接地气
虽然用Contour的手法已经将立面的双曲面减到了几乎没有（但整体看，视觉形象还在），不过银河SOHO已经有几个先天不足的麻烦事了：1. 核心筒-框架柱结构体系里的框架柱是顺着建筑形式呈折线状的，这和直上直下的柱子比起来，简直要了设计院和总包的老命了。2.银河SOHO的每栋楼中间都有个室外中庭，这导致了非标准的核心筒以及每层都不同的房间进深。（在中间鼓出来的地方，房间会非常深，但到了上部收分的地方，得房率就堪忧了）。3.四个塔楼间相连的那些空中廊桥可是结构重点和费钱大户，最大的跨度有几十米吧。
SOHO 2.0 望京
https://pic3.zhimg.com/d8cb446df728336295722975c3b7ef56_r.jpg
凭借着SOHO 1.0获得的血泪经验值，ZHA在望京SOHO的邀标竞赛中使用降维攻击，秒杀了SANAA和Fuksas这样还在做着吃力不讨好的方案的竞争对手。嗯…既费钱又不好布置功能的空中连廊没有了，引起麻烦的内部中庭也没有了。虽然是弧线的，但线性平面结构布置单走廊双侧办公，简直好用到哭啊。
SOHO 3.0 凌空
https://pic4.zhimg.com/8a1de7ff5d9017729289ea3e91655a8f_r.jpg
以上2.0已经解决了大部分no zuo no die的拗造型问题，但是望京深化时后还有个小问题，塔楼下大上小，到了上部办公得房率不高，因为走廊、核心筒面积无法避免。于是SOHO 3.0 临空SOHO横空出世，ZHA又一次碾压了竞争对手。
四条上下等宽一字型建筑，掰直了简直就是GMP，太经济太好用了。立面除了火车头部分就是垂直玻璃了，连一层一条的单曲面铝板都省了。当然连桥又回来了，都省了那么多了，必须还是要补偿点不是么。
------
以上摘自知乎
晨枫 发表于 2016-4-5 10:41
力学计算是结构的事。
原来设计师只管画效果图~{:198:}
晨枫 发表于 2016-4-4 21:29
这是把建筑当作艺术还是当作实用品的差别。建筑实际上是最大、最接近日常生活、也最实用的艺术品。呆板、 ...
这个真的难说，有个建筑的市值问题，比婚纱照难取舍啊。。。。
鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-4 23:21
原来设计师只管画效果图~
比效果图多多了，所有的房间布置都是建筑师决定的，你要把这叫效果图，那也没话可说。用飞机做比方，建筑师好比搞气动的。
懒厨 发表于 2016-4-5 05:36
这个真的难说，有个建筑的市值问题，比婚纱照难取舍啊。。。。
在艺术价值与使用价值上，建筑好比汽车，有人喜欢Ferrari的酷，有人喜欢SUV的实用，不能说哪个一定比哪个好。
晨枫 发表于 2016-4-5 21:18
比效果图多多了，所有的房间布置都是建筑师决定的，你要把这叫效果图，那也没话可说。用飞机做比方，建筑 ...
俺对建筑设计一窍不通麽~{:190:}
拿俺比较熟悉的机械设计来说，如果设计师不考虑通用件标准件而天马行空的来一通，那这样的设计师全世界养不起几个。。。建筑师真好运~ 大建筑师更加好运~
鳕鱼邪恶 发表于 2016-4-5 09:27
俺对建筑设计一窍不通麽~
拿俺比较熟悉的机械设计来说，如果设计师不考虑通用件标准件而天马行空 ...
如果跳出机械设计，而考虑汽车设计，就容易理解建筑师的作用了。
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-4-6 02:53 编辑
晨枫 发表于 2016-4-5 23:58
如果跳出机械设计，而考虑汽车设计，就容易理解建筑师的作用了。
这个俺倒是可以理解。。。以前就是不知道建筑师需要负责到哪一步。
香港大佛当年是航天部给计算的；当时刚开始搞三产，估计航天部给的价格非常便宜。。。不知这种怪异风格的建筑，一般设计院是否能应付的了力学计算。不行的话就去找各大部委，肯定能解决还不会太贵~
有个完整的工业体系真好~{:191:}
本帖最后由 石工 于 2016-4-6 06:23 编辑
感觉她的作品和阿拉伯书法很有渊源。查了一下，还真有不少这样的论述。
这篇“Inside Arabic Calligraphy From Alef to Zaha: an Artist’s View”算是篇正经的论文。
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7f/f5/9f/7ff59f82beebbf1e834debff0768e4f5.jpg
阿拉伯文字是连笔横书，书法作品极富流动性，看到她的作品就觉得似曾相识。我们的东西，除了梁思成无奈的大屋顶，似乎也可以从传统中寻找其他元素。