文徵明草书
同样的字形、笔画，人家写出来就觉得好看，自己写出来就觉得丑。 2,3贴反了。也不全。我觉得文征明的行书过于有板有眼，处处笔锋反倒不好。狂草放开了，更有看头。但有些字就失去了他擅长的形体美，例如这里的窈窕二字。 仁 发表于 2016-2-14 01:08
2,3贴反了。也不全。我觉得文征明的行书过于有板有眼，处处笔锋反倒不好。狂草放开了，更有看头。但有些字 ...
草书还是要看整体吧，单字的细节在草书行笔状态下我觉得是可以有瑕疵的。而且话说回来，作品总是有瑕疵的 。
特别是在有具体追求的情况下，比如有的人就是追求线条的缠绕，有的人追求笔锋的翻转，在这种情况下，其他方面一定会忽略的。 仁 发表于 2016-2-14 01:08
2,3贴反了。也不全。我觉得文征明的行书过于有板有眼，处处笔锋反倒不好。狂草放开了，更有看头。但有些字 ...
总体来说，我对草书的看法偏重于笔锋的翻转，对于线条的缠绕不是特别热衷。但是好的草书其线条确实美。 猫元帅 发表于 2016-2-14 08:28
草书还是要看整体吧，单字的细节在草书行笔状态下我觉得是可以有瑕疵的。而且话说回来，作品总是有瑕疵的 ...
我看中国书画，尤其是书法，往往从头看到尾。尤其是手卷，也只能这么看。所以每个字的细节先入眼，之后才能看到整体。对挂着的大幅书法，也习惯这么看，因为首先想知道写的是什么意思。毕竟书法不全是抽象画。看了细节，再看全局，字的大小浓淡干湿疏密、、、这时和看抽象画差别不大。然后再去看单字，估摸人家什么地方停顿了，什么地方转笔杆了，什么地方逆转笔锋。你说的对，没有十全十美的书法作品。我的喜好程度主要看有没有什么特别不喜欢的地方。跟看人的长相差不多。
页:
[1]