猫元帅 发表于 2016-2-4 10:54:55

这个案件。其实比呼格案证据要多。如果发生在九十年代,不好说会怎么样。但是两地的办案水平不同也会影响结果。

警方掌握的证据不会全告诉媒体,法庭审理的时候要用。另外拖布上面如果有张强的痕迹似乎也可以作为证据。现在的痕迹采样很灵敏了,比如你摸一下门把手,就能检测出来。

包子 发表于 2016-2-4 21:45:39

其实朱令案是谁干的大家心里都有数,当初北京警方要是办朱令案时拿出呼格案的手段,现在那谁坟头上的草都挺高了。

糊里糊涂 发表于 2016-2-4 22:29:21

包子 发表于 2016-2-4 21:45
其实朱令案是谁干的大家心里都有数,当初北京警方要是办朱令案时拿出呼格案的手段,现在那谁坟头上的草都挺 ...

你是说孙维?本来我也认为就是她,后来看多了网上各种爆料,争论,觉得到底是谁还真不好说。这个且不说法庭审判上的问题,主要网上流传的东西,毕竟不是公安掌握的所有证据,想要误导还是很容易的。这个看看这些年网络上的各种营销就知道民众基本就是傻子,人家想怎么玩就怎么玩,可能过若干年之后才能回过味来。

西楼客 发表于 2016-2-5 11:40:49

南京老萝卜 发表于 2016-2-4 01:09
我之所以想到这个案子,是因为在猫帅讨论的呼格案的时候,提到现场证据就是呼格指甲的一小块血迹,和死者 ...

按现在的标准,即使张强不翻供,如果没有证据,也是无罪。拜公知所赐,疑罪从无,已经绝对化了,成了罪犯的庇护所。还有一个,道交法76条,也是如此。

南京老萝卜 发表于 2016-2-5 12:33:03

猫元帅 发表于 2016-2-4 10:54
这个案件。其实比呼格案证据要多。如果发生在九十年代,不好说会怎么样。但是两地的办案水平不同也会影响结 ...

当然,电视里或许会隐藏一些不便公开的内容。但是假如说,在现场确实没有发现张强的证据,或者没有发现张强比段刚更强的证据,只有张强的口供,那么怎么办。

从电视里看,张强的口供是确实是真的,他原原本本告诉警方整个案件是怎么回事。

在美国,这个事情就比较好办。你罪犯自己都承认了,而且做的这个局也真相大白了。好了,现在你们陪审员看,他是不是罪犯。如果你们说是,那法官按法律办事,该判多少判多少,如果你们说证据不足,那好,无罪释放。有没有漏洞不管,反正程序先走下去再说。

南京老萝卜 发表于 2016-2-5 12:51:55

糊里糊涂 发表于 2016-2-4 22:29
你是说孙维?本来我也认为就是她,后来看多了网上各种爆料,争论,觉得到底是谁还真不好说。这个且不说法 ...

南大分尸案没破,还情有可原,可是朱令的案子没破,实在是说不过去。那玩意儿据说全北京只有几十个人有可能接触,而且还是两次下毒,而且朱令的东西还被偷走了,这个侦破范围实在是太小了。实际上罪犯就是她身边很近的人。有人怀疑是贝志诚,那好,加一个嫌疑人也不多。

我不明白的是,是警方已经有结果,但当时出于某些压力不能公布,还是出于某些压力,当时就没有进一步调查,以至于后来证据灭失了。我估计是后者。这个案子发酵起来后,任何人都不可能捂盖子,阻挠调查。但是由于时间过去了,证据没有了,所以就变成无头案了。

你知道是他干的,和在法庭上拿出证据证明是他干的,这个中间有很多工作要做。

莳萝 发表于 2018-9-30 13:33:24

南京老萝卜 发表于 2016-2-5 12:51
南大分尸案没破,还情有可原,可是朱令的案子没破,实在是说不过去。那玩意儿据说全北京只有几十个人有可 ...

朱令的姐姐叫吴今,也是学霸,也是大学时夭亡,只是她是去爬山,“意外”坠亡。
她们姐妹的事情放在一起看,确实很诡异。

njyd 发表于 2018-9-30 14:01:24

南京老萝卜 发表于 2016-2-4 01:09
我之所以想到这个案子,是因为在猫帅讨论的呼格案的时候,提到现场证据就是呼格指甲的一小块血迹,和死者 ...

没这么简单。
如果他的供述中有与未公布的案情对上的情节就可以定罪。
页: 1 [2]
查看完整版本: 看到猫帅对呼格案的讨论,想起一个奇案