谈谈音乐欣赏
首先声明，我压根就不是专业人士，纯粹的票友。以下的话，均属一家之言。有浅陋处，欢迎拍砖。但是拒绝恶意中伤。喜欢音乐，应该是人的天性。即使是一些号称不喜欢音乐的人，偶尔也会哼着小曲溜达的。这个属于人类表达情感的一种方式。音乐，舞蹈都是如此。
我对音乐的喜爱是经历过一个过程的。
小时候不喜欢唱歌，每次音乐课，被老师逼着唱歌都会后脊梁发麻，鸡皮疙瘩暴起。其实，现在也不是很喜欢唱歌，表现在几乎不去KTV。
但是这不代表我不喜欢音乐。听音乐和歌曲，还是很享受的。
我对音乐的喜爱是不分国度和种类的，或者说，比较杂。这可能是很多二五眼水平的音乐爱好者共同的特质。喜爱的标准也非常简单，那就是好听，或者说，旋律可以打动我。
但是，现在，我这个标准却有点动摇。我的一个同学，现在在某大学任教。原来是古典音乐的狂热爱好者。在国外生活了若干年，回来后口味发生了变化，非常喜欢爵士乐。我们在聊音乐这个话题时，发现彼此的差异。他的观点是，如果要欣赏音乐，有必要对音乐的基础知识，包括乐理，发声，甚至最好能够识谱和演奏。这样才能很好的理解一段音乐摇传递的东西。而我秉承一贯的懒蛋思想，觉得音乐对于我而言就是一个消遣的工具。说的恶难听点，连陶冶情操什么的都属于扯淡。因为按照我一个师弟的疑问：想师兄这样一个喜欢古典音乐，诗词的人，怎么能够动不动就发脾气甩东西甚至骂人呢？这个也太没修养了吧？是啊，我听了古典音乐几十年，该骂人的时候还是会跳起来骂，一点都没被熏陶。汗一个！
我有一个车载的MP3，里面有摇滚（崔健，黑豹），有民族唱法（乡恋，知音），有流行歌曲（十年，江南，粤语的一些老歌），有古典（卡门，柴可夫斯基的第一钢琴协奏曲），还有神秘园这类的轻音乐。简直就是一个大杂烩。搜集这些的标准只有一个，那就是好听。我喜欢这些音乐的旋律。可是按照我的同学的标准，我对音乐的欣赏久显得太外行了。我要不要了解一点音乐的知识以便于更好的欣赏呢？
这个问题曾经困扰过我。理性角度，我觉得我同学说的有道理。即使是玩，也有玩的专业的。欣赏音乐如果干得好，那也可以达到鉴赏家活着乐评家的程度。但是感性角度，我很难接受。欣赏音乐对于我是一个放松的事情，如果这么做，我岂不是给自己找麻烦？
最终，我的出了自己的结论。音乐这个东西本身就不是理性范畴的东西。西方的歌剧，中国的戏曲，我们在听的时候不见得会听得懂内容。但是一点都不妨碍我们去欣赏它。歌剧都是意大利文演唱，就算是在西方，也不是每个听众都听得懂。但是他们一样可以喜爱和欣赏。既然如此，我就没必要纠结我是否了解这段音乐产生的历史背景，配器中有哪些特色，代表哪一种流派。这些与我无关。无论它是哪一种流派的代表，如果这个流派本身我就是不喜欢，那我就可以置之不理。
我觉得能与自己当时心境情绪共鸣的就是好听的音乐。 如果没参与过足篮排之类的活动，甚至完全没有接触过，然后兴致盎然端坐看上几个小时，似乎比较难。
音乐戏曲类似，了解的多一些，乐趣也会多一些。
其实泛文艺类都是这样吧。 其实简单来说，就是玩什么东西，时间长了到后后面都会喜欢信息量更大的，俗称“重口味”，因为那样耐玩。古典音乐什么的，信息量比普通流行音乐大的多，没有经过训练的耳朵听不出什么东西的话，是不容易继续下去。你朋友说得那个，就是要尽力挖掘信息量。 这个属于“鸡生蛋，蛋生鸡”的范畴 -- 但凡你喜欢一样东西，自然而然就想去多了解一些，这样又会加深你对它的理解和喜好。音乐、体育、学习一门功课乃至喜欢一个姑娘，莫不如此。。。
而并非是说“需要先去了解足够多的背景知识才能好好欣赏”，就好比老边@边寒剑 喜欢女神在先，然后才起劲打听女神的年龄星座三围罩杯。。。 而不是因为先知道女神出生于1986年才狂热地爱上了她。。。
{:190:}
MacArthur 发表于 2016-1-28 13:50
这个属于“鸡生蛋，蛋生鸡”的范畴 -- 但凡你喜欢一样东西，自然而然就想去多了解一些，这样又会加深你对它 ...
刚才正喝水，突然差点噎死过去，原来原因在你这里啊！真是无辜躺枪{:205:}{:205:} MacArthur 发表于 2016-1-28 13:50
这个属于“鸡生蛋，蛋生鸡”的范畴 -- 但凡你喜欢一样东西，自然而然就想去多了解一些，这样又会加深你对它 ...
犀利姐真是太犀利啦！
猴年还没到，你就猴腮雷啦！ 燕庐敕 发表于 2016-1-28 14:14
犀利姐真是太犀利啦！
猴年还没到，你就猴腮雷啦！
丑猴康康那两坨原来是手雷啊{:187:} 边寒剑 发表于 2016-1-28 13:59
刚才正喝水，突然差点噎死过去，原来原因在你这里啊！真是无辜躺枪 ...
哈哈哈，一般来说喝水是呛死，你说说你到底喝的是什么会噎死 巴巴爸爸 发表于 2016-1-28 15:13
哈哈哈，一般来说喝水是呛死，你说说你到底喝的是什么会噎死
超级黏的胶水～～～
页:
[1]