老马丁 发表于 2015-12-18 23:03:56

对台军售 和 博弈论

本帖最后由 老马丁 于 2015-12-19 02:22 编辑

博弈论其实就是找到一条合理的决策路径。

1. 美国人的军售的决策: Yes or No.

结论:Yes,必须军售,不然现在到明年年初很长一段时间内没有棍子敲中国,对国会对其他盟友没法交代。

2. 既然必须军售,那么when?

如其等着小菜/贱人上台再卖军火,给他们一个错误的信号,不如现在就卖,目前台湾选举大局已定,中国也不会怎么去beat dead horse (这句英语有点双关的意思,得意一下), 反正就是些破烂,中国估计就哼哼两声。

结论: 现在就卖吧。

中方的决策:怎么喊?是哼哼两声还是强烈反应?
如果就事论事,中方也会和2010年一样哼哼两声就过去了,和美方预测的一样。

没想到前段时间一些国内智库反应给中央,说因为中方应对美国南海第一次碰瓷偏软,导致美国继续派船派飞机各种方式各种体位来碰瓷。

这下博弈从单次博弈变成考虑未来的重复博弈了。中方以前想的是我绵你软,互相体谅,美国人从来就是这种思路:你软我上,你强我让。如果简单哼哼两句,中国担心美国人还会接着卖。

于是中方就很强烈反应了。其实双方更多的是互相发信号,这点小钱和所谓的制裁都是酒,醉翁之意的那种。


预测中方以后面对美方的各种挑衅,应对可能都比以前偏强硬。



也拍

snark 发表于 2015-12-19 00:17:19

头像是谁,好帅

老兵帅客 发表于 2015-12-19 00:37:55

头像是谁,好帅

MacArthur 发表于 2015-12-19 00:41:48

snark 发表于 2015-12-18 11:17
头像是谁,好帅

马老丁年轻时候的样子。。。
{:190:}

老兵帅客 发表于 2015-12-19 00:51:08

MacArthur 发表于 2015-12-18 11:41
马老丁年轻时候的样子。。。

WHO IS 马老丁?

pilgrim 发表于 2015-12-19 01:51:29

两只纸老虎的博弈

马鹿 发表于 2015-12-19 02:15:44

等着看帝国的后续动作是不是强硬了点:lol

zilewang 发表于 2015-12-20 12:13:06

马鹿 发表于 2015-12-19 02:15
等着看帝国的后续动作是不是强硬了点

大家都需要向民意交待,面子上大家过得去就行,真动刀动枪,那就,呵呵!

dragan 发表于 2015-12-20 16:03:47

问题是雷神和马丁是否有足够的意愿去实施这次军购呢?

常挨揍 发表于 2015-12-20 16:31:44

dragan 发表于 2015-12-20 16:03
问题是雷神和马丁是否有足够的意愿去实施这次军购呢?

http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/c37c67cbgw1ez5gxmwd77j209j0ezdik.jpg
微博在传的,如果事实的话那意愿可是爆棚了

jerf71 发表于 2015-12-20 18:22:07

楼主还是念念不忘503重坦营指挥官冯罗森男爵{:187:}

dragan 发表于 2015-12-20 18:40:58

常挨揍 发表于 2015-12-20 16:31
微博在传的,如果事实的话那意愿可是爆棚了

各个民用机场、气象单位以及航运单位买的雷达比这个是不是金额要大一些?

常挨揍 发表于 2015-12-21 10:10:02

dragan 发表于 2015-12-20 18:40
各个民用机场、气象单位以及航运单位买的雷达比这个是不是金额要大一些? ...

民用跟军工的分开就行。
10年制裁啥样不知道,不过当年老美制裁对伊朗石油交易也就制裁了昆仑银行,中石油主营业务一点事都冇

明月回春 发表于 2015-12-21 13:45:52

左派上台玩外交,打民族牌,折腾是必然的。

删除失败 发表于 2015-12-24 23:03:20

还是主席说的,以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡。

不过这种斗而不破的局面想打破也挺难,至少一二十年内看不出来。
页: [1]
查看完整版本: 对台军售 和 博弈论