梦江南
本帖最后由 仁 于 2015-12-11 01:47 编辑风吹过，叶落水微痕。
倚破波纹沉复起，
飘摇不定似余身。
一去了无尘。 有点苍凉~~~我来振起一下：
应时落，谁复验枝痕。聚散随风漂泊客，沉浮流水自由身。沧海亦成尘。
山菊 发表于 2015-12-11 04:15
有点苍凉~~~我来振起一下：
应时落，谁复验枝痕。聚散随风漂泊客，沉浮流水自由身。沧海亦成尘。
老师的三四句的对仗很工整！ 仁 发表于 2015-12-10 15:23
老师的三四句的对仗很工整！
好像词谱要求对仗啊~~~查了一下，仁师的'不/一'处脱谱{:190:}
山菊 发表于 2015-12-11 04:32
好像词谱要求对仗啊~~~查了一下，仁师的'不/一'处脱谱
三四句不用对仗的也很多，如：还似旧时游上苑，车如流说马如龙。
‘不’和‘一’处用仄声的更多。你用的谱可能比较严格。
我现在常常是不看谱。由捉摸不定的时候想想喜欢的词里的例句。 真的是有點蒼涼。 玩牌也 发表于 2015-12-11 08:31
真的是有點蒼涼。
还有人问为什么我写的总是很低沉。我就是写感觉。 仁 发表于 2015-12-11 09:01
还有人问为什么我写的总是很低沉。我就是写感觉。
走多幾步，從浪漫主義回歸古典，要有光。{:191:} 玩牌也 发表于 2015-12-11 09:05
走多幾步，從浪漫主義回歸古典，要有光。
我在大自然里搜寻，试图走近内心。在我成功的一刻，发现内心没有光明。 仁 发表于 2015-12-11 09:39
我在大自然里搜寻，试图走近内心。在我成功的一刻，发现内心没有光明。 ...
沒有光，那就只能是浪漫主義了，是情緒的宣洩。{:215:} 玩牌也 发表于 2015-12-11 09:42
沒有光，那就只能是浪漫主義了，是情緒的宣洩。
只能停在这个阶段了{:1_1:} 玩牌也 发表于 2015-12-11 09:42
沒有光，那就只能是浪漫主義了，是情緒的宣洩。
没有光，是现实主义 巴巴爸爸 发表于 2015-12-11 10:20
没有光，是现实主义
浪漫主義把人的情緒放大。直面面對生命才有光，那是古典的。 本帖最后由 巴巴爸爸 于 2015-12-11 12:14 编辑
玩牌也 发表于 2015-12-11 10:23
浪漫主義把人的情緒放大。直面面對生命才有光，那是古典的。
没有光这件事可以不是情绪而是现实。直面生命的结果可不一定是有光。 巴巴爸爸 发表于 2015-12-11 10:20
没有光，是现实主义
我常觉得文学的这个主意和那个主意不尽靠谱。评论家最初总是依据最典型的作品进行评判，顺便就给了一个主意的标牌。到后来，理论家又把这个标牌贴在了非典型的作品上。 玩牌也 发表于 2015-12-11 10:23
浪漫主義把人的情緒放大。直面面對生命才有光，那是古典的。
很难把握的事。没有自我就根本得不到共鸣。太多自我有令人讨厌。 仁 发表于 2015-12-11 22:17
很难把握的事。没有自我就根本得不到共鸣。太多自我有令人讨厌。
這也是為何舒伯特後再沒有古典。{:190:} 玩牌也 发表于 2015-12-11 22:26
這也是為何舒伯特後再沒有古典。
这也可能是古典既有经典也有传统的意思。再过多少年，很多现在不被称作古典的作品，都将被归为古典了。 仁 发表于 2015-12-11 22:52
这也可能是古典既有经典也有传统的意思。再过多少年，很多现在不被称作古典的作品，都将被归为古典了。 ...
我說的是古典主義。浪漫主義的作品現在一般上也稱作古典音樂。{:187:}
話說回來，現在一大堆的作品，不論音樂或者是文學，將來能傳世的，實在不多。至少這是我的看法。 玩牌也 发表于 2015-12-11 22:58
我說的是古典主義。浪漫主義的作品現在一般上也稱作古典音樂。
話說回來，現在一大堆的作品，不 ...
我的想法略有不同。直到我们这一代，能接触的经典都是传世的，因为小众的被淹没了。现在储存和检索太容易了，非大众的也可以保留到以后。在将来，人们不会像现在一样把喜好都集中在几个人身上，而是有很广的分布。